Дело № 2-591/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
с участием представителя ответчика адвоката М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «****» к К.А. о взыскании денежных средств по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2014г. истец ЗАО «****» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
12 сентября 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 99000руб., на срок 60 месяцев (до 12 сентября 2018г.), с выплатой процентов в размере 25 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 2906,02 руб., в последний месяц 2932,96 руб. в соответствии с графиком платежей начиная с 14 октября 2013г. по 12 сентября 2018г.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в полном объеме и в установленный срок ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 10 августа 2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 104 599 руб. 85 коп, из которых сумма основного долга – 94 668 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 9633 руб.55 коп; сумма процентов на просроченный основной долг- 297 руб. 67 коп.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере
104 599 руб. 85 коп, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3292 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени истец извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрения иска без участия представителя истца.
Ответчик К.А. в судебное заседание не явился. С последнего известного адреса места жительства (адреса регистрации) ответчика, повестки возвратились с отметками почтового учреждения «отсутствие адресата по указанному адресу». Однако, фактическое место жительства ответчика не известно, поскольку в деле имеются справки о регистрации ответчика по указанному в иске адресу (см. адресную справку на л.д.37). Тогда как из ответа главы **** сельского поселения Орловского района Ростовской области (на л.д.38) следует, что ответчик К.А. на территории сельского поселения не проживает и никогда не проживал, фактическое место нахождения ответчика не известно.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчика, привлечена адвокат М.Е.
Представитель ответчика адвокат М.Е.. в интересах ответчика против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, удовлетворение иска повлечет нарушение прав ответчика.
Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает установленным, что 12 сентября 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 99000руб., на срок 60 месяцев (до 12 сентября 2018г.), с выплатой процентов в размере 25 % годовых, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, предварительным расчетом полной стоимости кредита ( многоцелевой кредит), заявление на банковское обслуживание, условиями кредитного обслуживания (на л.д. 13-16, 17,18- 19, 20-23).
Суд приходит к выводам, что ответчиком К.А. нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки и размер внесения текущих платежей по договору и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору с указанием даты и размера платежа, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности по договору, выпиской по счету (на л.д.4-5,6-7,8).
Возможность досрочного взыскания задолженности по кредиту предусмотрена общими условиями предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.
Как следует из представленного истцом расчета ( на л.д.4), по состоянию на 10 августа 2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 104599 руб.85 коп., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать. Представителем ответчика таких доказательств также не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.
Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору **** от 12 сентября 2013г. в размере 104599, 85руб.
В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….
Согласно платежного поручения (на л.д.12) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3292руб.
Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать 104599, 85руб. +3292,00 руб. = 107891,85руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «****» к К.А. о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить полностью.
Взыскать с К.А. в пользу ЗАО «****» сумму задолженности по кредитному договору **** от 12 сентября 2013г. в размере 104599 рублей 85коп.
Взыскать с К.А. в пользу ЗАО «****» в возмещение судебных расходов 3292 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014г.
Председательствующий:
