Дело №12-549/14
 

РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    23 октября 2014 года г.Уфа
 

    Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,
 

    При ведении протокола секретарем Резяповой Э.Р.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.Г на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции С.Р.Р № от ДД.ММ.ГГГГ
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции С.Р.Р № от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Г признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, С.В.Г обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой указал, что он привлечена к административной ответственности не обоснованно, так как указанная автомашина находится на правах аренды у другого лица по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема передачи транспортного средства. Просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 

    В судебном заседании С.В.Г доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Также указал, что автомобиль передал по договору сыну, указанной автомашиной он не пользуется.
 

    Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
 

    Ходатайствуя о восстановлении срока, С.В.Г указывает о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается представленным конвертом, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.следовательно, срок для подачи жалобы не пропущен.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге по <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км-ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч, за что подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В подтверждение доводов о том, что С.В.Г не управлял транспортным средством, представлен договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи, страховой полис, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в которых в качестве водителя указанного транспортного средства, собственником которого является С.В.Г, указан С.О.В
 

    В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.
 

    Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 

    Таким образом, судом установлено, что в момент видеофиксации нарушения Правил дорожного движения автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № управляло другое лицо.
 

    Поскольку судом установлено, что при вынесении постановления о лице, управлявшим транспортным средством не имелось сведений, а С.В.Г не управлял автомашиной, указанные обстоятельства являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении С.В.Г подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ является только водитель транспортного средства.
 

    В связи с тем, что административным законодательством установлена подведомственность административных дел, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ, суд не вправе в пределах своей компетенции решать вопрос об установлении виновности в совершении административного правонарушения, поэтому, по факту нарушения С.О.В ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявленному в настоящем судебном заседании, дело подлежит направлению для разбирательства в компетентный орган- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление и инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции С.Р.Р № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.В.Г отменить.
 

    Дело по факту нарушения п.10.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге по <адрес> направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
 

    Судья К.Р. Климина