дело № 2-4123/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием истицы М.З.З
ответчика Ю.М.З, представителя ответчика – Администрации <адрес> района ГО <адрес> Г.А.Х, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
при секретаре Резяповой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.З к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Ю.М.З о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем вместо первоначального нанимателя, изменении ранее заключенного договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
М.З.З обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Ю.М.З о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем вместо первоначального нанимателя, изменении ранее заключенного договора социального найма. Заявленные требования М.З.З мотивировала тем, что её отец Ю.З.З, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Ю.З.З в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает она, истица М.З.З, её несовершеннолетняя дочь –М.К.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ г., и её брат, сын умершего Ю.З.З, - Ю.М.З, который зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что после смерти отца бремя содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг, уборка квартиры, содержание в чистоте и порядке лежит на ней, её брат – Ю.М.Зсамоустранился от указанных обязанностей, однако Администрация <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан отказала ей в переоформлении договора социального найма поскольку не представлено доказательств того, что она являлась членом семьи умершего нанимателя Ю.З.З, просит суд с учетом уточненных требований, признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, признать нанимателем вместо первоначального нанимателя, изменить ранее заключенного договора социального найма, обязав заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение.
В ходе судебного разбирательства истица поддержала уточненные исковые требования, просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> района ГО <адрес> исковые требования не признала. Просит отказать в иске.
Ответчик Ю.М.З исковые требования не признал, не мотивировал свои возражения относительно заявленного требования истицей. Пояснил, что он, сестра (истица) проживают в квартире, оставшейся им после родителей, полагает, что квартира должна быть разделена. Он квартплату и коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал, не работает длительное время, находился на иждивении у родителей. Инвалидности или каких либо препятствий в устройстве на работу не имеет. Денег платить квартплату у него не имеется.
МБУ УЖХ ГО <адрес> РБ, МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ не направили в судебное заседание своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель МБУ УЖХ <адрес> обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. Из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Ю.З.З, наниматель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г., отделом загс по <адрес> району <адрес> МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод о том, что истица являлась членом семьи умершего нанимателя Ю.З.З
Это подтверждается представленными суду доказательствами: пояснениями истицы о том, что она с дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в спорной квартире с отцом Ю.З.З и братом Ю.М.З, другого жилья не имеет, после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ г. она так же проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги и за жилье, осуществляет уборку помещения, содержание его в чистоте и порядке, а её брат Ю.М.З самоустранился от содержания квартиры.
Ответчик Ю.М.З указанные факты, изложенные истицей не оспаривал.
Суду были представлены так же письменные доказательства того, что истица являлась членом семьи умерших нанимателей: свидетельством о рождении истицы М.З.З (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Ю.З.З) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом загс <адрес> района <адрес>, из которого следует, что является дочерью Ю.З.З.
Согласно справки о регистрации отделения «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире № д. № по <адрес> был зарегистрирован Ю.З.З, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти; с ним зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ М.З.З (дочь) и её дочь – М.К.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Ю.М.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Истицей были представлены квитанции об оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение после смерти нанимателя Ю.З.З
На основании постановления Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № МУП УЖХ <адрес> было уполномочено заключать, изменять и расторгать договоры социального найма жилого помещения.
Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № МУП УЖХ <адрес> переименовано в МУП ЕРКЦ <адрес>, полномочия МУП УЖХ <адрес> (после переименования МУП ЕРКЦ <адрес>) в части заключения, изменения и расторжения договоров социального найма прекращены.
Согласно постановлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по заключению, изменению и расторжению договоров социального найма переданы вновь созданному бюджетному учреждению МБУ УЖХ <адрес> на основании соответствующих решений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Администраций районов городского округа <адрес> Республики Башкортостан и на основании решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований М.З.З о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признании нанимателем вместо первоначального нанимателя умершего Ю.З.З, изменении ранее заключенного договора социального найма, обязании ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.З.З к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Ю.М.З о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем вместо первоначального нанимателя, изменении ранее заключенного договора социального найма удовлетворить в полном объеме.
Признать М.З.З членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> умершего Ю.З.З.
Признать М.З.З нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> вместо первоначального нанимателя Ю.З.З
Администрацию <адрес> района ГО <адрес> принять решение об изменении ранее заключенного договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> вместо первоначального Ю.З.З умершего ДД.ММ.ГГГГ на М.З.З.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: К.Р.Климина
