Дело №2-4075/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Резяповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Щ.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ«<данные изъяты>» (ОАО)), обратился в суд с иском к Щ.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ междуАКБ«<данные изъяты>» (ОАО) и Щ.А.В был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение пунктов № и № кредитного договора Щ.А.В нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. По данным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с Щ.А.В задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата суммы кредита за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца –АКБ«<данные изъяты>» (ОАО) обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Щ.А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, на этом основании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАКБ«<данные изъяты>» (ОАО) и Щ.А.В был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение пунктов № и № кредитного договора Щ.А.В нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Пунктом № кредитного договора банку предоставлено право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, включая сумму кредита, проценты за его пользование, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на имущество Заемщика, заложенное по соответствующему договору залога.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без внимания, и до настоящего времени не выполнено.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно пункту № кредитного договора в случае просрочки возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.
Согласно пункту № кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой банку в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предъявляемая к досрочному взысканию, согласно расчетам истца, правильность которых судом проверена, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата суммы кредита за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Щ.А.В грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, заявленныеАКБ«<данные изъяты>» (ОАО) исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Щ.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щ.А.В в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата суммы кредита за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
