Документ от 22 октября 2014

Дело №2-4120/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Резяповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Г.О.И о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.О.И о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно документам ГИБДД, водитель Г.О.И, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к столкновению трех транспортных средств, в том числе имущественному ущербу потерпевшего – страхователя ОАО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп.

Указывая, что ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (фактический ущерб) - <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО по лимиту ОСАГО) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просит дело рассмотреть без его участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.О.И в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Риск гражданской ответственности виновника Г.О.И, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения, был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.О.И о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Р.Р был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и направлен на ремонт.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, между виновными действиями ответчика Г.О.Ии наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, он управлял в момент ДТП источником повышенной опасности, являясь его собственником, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по выплате причиненного ДТП ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, подлежащая взысканию рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение по полису КАСКО) - <данные изъяты> руб. (страховое возмещение по полису ОСАГО в пределах лимита) = <данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Г.О.И в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Г.И.О о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Г.И.О в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина