12-528/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

    23 октября 2014 года г. Уфа
 

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.,
 

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Н.А.Х на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 

установил:
 

    Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В жалобе Н.А.Х поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что правила стоянки транспортного средства им нарушены не были, у дома № по <адрес> имеет место быть местное уширение проезжей части, что позволяет иное, а не параллельное проезжей части, расположение транспортных средств.
 

    В судебное заседание Н.А.Х не явился при надлежащем извещении.
 

    Представитель инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р по доверенности Х.И.Н просил суд оставить постановление оставить без изменения, жалобу Н.А.Х - без удовлетворения
 

    Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В силу пункта 1.6 названных Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,
 

    видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 

    По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. у дома № по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Н.А.Х, не выполнив требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства, расположив его под углом к проезжей части.
 

    Вмененное собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", срок действия поверки- до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением данного технического средства.
 

    Доводы Н.А.Х о том, что у дома № по <адрес> имеет место быть местное уширение проезжей части, что позволяло ему оставить автомобиль под углом, а не параллельно к проезжей части, суд полагает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.
 

    Так, из п. 9.1 Правил дорожного движения РФ следует, что под местным уширением проезжей части следует понимать переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.
 

    Между тем, из представленных в дело фотоматериалов не усматривается, что проезжая часть у дома № по <адрес> имеет местное уширение в понимании п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 

    Принимая во внимание изложенное, в действиях Н.А.Х имеется нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
 

    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 

решил:
 

    постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Н.А.Х - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный суд Республики Башкортостан.
 

 

    Судья Н.А.Александрова