О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3950/2014
 

    21 октября 2014 года г. Уфа
 

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.Ш к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Ф.Т.Ш обратиласьь в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 

    Заявленные требования мотивированы тем, что Ф.Т.Ш, проживает в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, и постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом и земельным участком как своим собственным имуществом. Ранее этот дом принадлежал Г.Х.Г и Г.Ф.Г по долям. Доли не оформлены в законном порядке. Г.Х.Г умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После умершего наследство не заявлено и не оформлено ни за кем.
 

    В связи с тем, что истец пользуется домом как своим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает все счета по содержанию дома и производит текущий ремонт за свой счет, то в соответствии с действующим законодательством, имеет право в судебном порядке признать за собой право собственности на жилой дом в размере целый дом, общая площадь -<данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.
 

    В судебном заседании истец Ф.Т.Ш не участвовала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и заявила об отказе от исковых требований к Администрации ГО <адрес>. При этом указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 

    Ответчик Администрация ГО <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.
 

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
 

    Поскольку отказ от иска Ф.Т.Ш не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Принять от Ф.Т.Ш отказ от иска.
 

    Производство по делу по иску Ф.Т.Ш к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилой дом прекратить.
 

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
 

    Судья Н.А. Александрова