дело № 2-3949/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года г. Уфа
 

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Л.М.С о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л.М.С, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
копейки, в т.ч.: по кредиту —<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - ОАО «<данные изъяты>», далее по тексту - Банк, Истец) и Л.М.С (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №
 

    Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 

    Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
 

    В связи с тем, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не участвовал, представил суду заявлении о рассмотрении дела без его участия.
 

    Ответчик Л.М.С в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
 

    Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 

    В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    По месту регистрации Л.М.С судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
 

    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 

    В силу со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Л.М.С был заключен кредитный договор №. Согласно п. № Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В соответствии с пунктами №, № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.
 

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 

    Согласно пункту № Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
 

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
 

    - по кредиту —<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
 

    - по процентам — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно пункту № Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
 

    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 

    Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Л.М.С составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту —<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 

    При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной истцом неустойки, поскольку данное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по делу не установлено, учитывая длительность срока неисполнения обязательств по возврату кредита со стороны заемщика.
 

    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 

    Взыскать с Л.М.С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Взыскать с Л.М.С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
 

 

    Судья Н.А.Александрова
 

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ