О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
 

    при секретаре Тимофеевой Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.10.2014 года гражданское дело №... года по иску Паниной Анны Филипповны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Панина А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом.
 

    Свои требования мотивирует тем, что она проживает в жилом доме по адресу: ул.....г....., который они с мужем П.И.М. построили в .. .. ....г. году. Зарегистрировались по постоянному месту жительства в данном жилом доме и стали в нем проживать. После смерти мужа она решила оформить документы на принадлежащий ей жилой дом и обратилась в справочную службу ул.....г..... по ул.....г....., отдел по ул.....г....., где ей было разъяснено, что жилой дом возведен без надлежащего разрешения и в силу закона является незаконной постройкой, а значит, она может зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... только в судебном порядке. Домовладение числится в БТИ ул.....г....., ему присвоен инвентарный номер №.... Считает, что она приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., поскольку приняла наследство в виде жилого дома, проживала в доме, была зарегистрирована по постоянному месту жительства в данном доме, несла и несет расходы, связанные с содержанием дома. Дом возведен в .. .. ....г. году. На момент введения в действие дома, согласно «Инструкции ....... .. .. ....г. года, бюро инвентаризации произведена регистрация дома, присвоен инвентарный номер - №... Присвоен адрес. Регистрация земельного участка, на котором возведен дом, отдельно не требовалась. Считает, что дом зарегистрирован в соответствии требованиям, предъявляемым к строениям, осуществляемым на праве собственности в тот период времени.
 

    Просит признать за ней право собственности на домостроение расположенное по адресу: ул.....г......
 

    Истец Панина А.Ф. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и на .. .. ....г. года. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.34, л.д.40, л.д.45), которая была ею получена (л.д.36, л.д.42, л.д.46), не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
 

    Представитель истца Паниной А.Ф. – Воронина О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д.7) в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично под роспись (л.д.37, л.д.38), не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
 

    Представитель ответчика – администрации г. Новокузнецка дважды в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.33, л.д.39, л.д.44), которая была ими получена (л.д.35, л.д.41, л.д.47) не просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Новокузнецка, причин неявки суду не сообщили.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суду не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда.
 

    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по существу; не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие; не направили в суд сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Считая стороны надлежаще извещенными, суд находит причину неявки истца, представителя истца, представителя ответчика, в судебные заседания .. .. ....г. и на .. .. ....г. неуважительной.
 

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
 

    На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Стороны, не явились в судебные заседания, .. .. ....г. и на .. .. ....г. года, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признает обязательной явку в суд истца; истец не представила суду доказательств тому, что у нее при наличии надлежащего извещения, о времени и месте судебного заседания имеются уважительные причины, для отсутствия в судебном заседании.
 

    При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие сторон в судебных заседаниях, по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения о времени месте рассмотрения дела, отсутствия заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, дает суду основание, для оставления искового заявления Паниной Анны Филипповны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 абз. 7 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Оставить исковое заявление Паниной Анны Филипповны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
 

    Разъяснить Паниной Анне Филипповне, Администрации г. Новокузнецка, что истица Панина А.Ф., вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны могут заявить ходатайство об отмене данного определения суда.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья А.А. Шлыков