ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Новокузнецк 10 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении
Стукалова Андрея Евгеньевича, .......
УСТАНОВИЛ:
Стукалов А.Е. будучи привлеченным к административной ответственности .. .. ....г. постановлением по делу об административном правонарушении №... по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки ....... на котором установлены стекла (в том числе покрытыепрозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №..., получив распоряжение о прекращении правонарушения от .. .. ....г. года, указанное распоряжения не исполнил, .. .. ....г. в 14.45 час. вновь совершил указанное правонарушение и был повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении №...
Таким образом, Стукалов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 КРФ об АП- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Стукалов А.Е. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Стукалова А.Е. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г., постановлением об административном правонарушении от .. .. ....г. года, распоряжением о прекращении правонарушения от .. .. ....г. года, актом замера светопропускания стекол транспортного средства от .. .. ....г. года
Суд считает вину Стукалова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, установленной.
При назначении Стукалову А.Е. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Стукалову А.Е. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стукалова Андрея Евгеньевича, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по .......
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья:_________________________________________ И.Г.Семерикова
