4/5-271/14
Постановление
28 октября 2014 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Юревича И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Юревич И.В. осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юревич отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 02 февраля 2013 года. Начало срока наказания исчисляется с 01 ноября 2012 года.
Осужденный Юревич обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что за период отбывания наказания он сделал для себя правильные выводы. В исправительном учреждении работает, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, положительно характеризуется. Ссылается, что имеет родственников, нуждающихся в его помощи.
Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Юревич администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, поощрений не имеет. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Юревичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Юревича за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Юревич не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Юревича И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья:
