№ 4/9-138/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Магнитогорск 29 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Батуевой С.В., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Ляпичевой М.В., осужденной Никитиной И.В., защитника адвоката Карякиной И.С., рассмотрев представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Никитиной И.В.,
У С Т А Н О В И Л
Никитина И.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 10 декабря 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Назначив условное осуждение, суд возложил на осужденную обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
18 февраля 2013 года Никитина И.В. была поставлена на учет в уголовно исполнительной инспекции, при этом ей были разъяснены условия отбывания наказания и последствия нарушения этих условий, а также возложенных судом обязанностей.
В связи с неоднократным неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно в связи с неявкой на регистрацию <дата обезличена>, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17 июля 2013 года испытательный срок Никитиной И.В. продлялся на 2 месяца, дополнялись обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев. Затем за нарушение общественного порядка, допущенное <дата обезличена>, и неисполнение обязанности по трудоустройству, постановлением суда от 25 декабря 2013 года вновь продлялся испытательный срок, возложена обязанность не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления УИИ. Постановлением суда от 26 февраля 2014 года Никитиной И.В. был продлен испытательный срок за неявку для регистрации без уважительных причин <дата обезличена> и за неисполнение обязанности по трудоустройству.
Согласно доводам представления вышеизложенные нарушения порядка отбывания наказания, а также неявка для регистрации без уважительных причин <дата обезличена>, нарушение общественного порядка <дата обезличена> и <дата обезличена> и факт продолжительного уклонения от обязанности по трудоустройству до настоящего времени свидетельствуют о злостном нарушении Никитиной И.В. порядка отбывания наказания и должны повлечь отмену условного осуждения.
В судебном заседании представитель УИИ настаивала на удовлетворении представления. Уточнила, что изложенные в представлении нарушения, допущенные Никитиной И.В., просит признать систематическими.
Осужденная оспаривала неуважительность причин неявок для регистрации и заявила об уважительности неисполнения обязанности по трудоустройству в срок, установленный судом.
Никитина И.В. пояснила, что <данные о состоянии здоровья изъяты>, в связи с чем в период <дата обезличена> испытывала сложности передвижения и даже периоды полной неподвижности. Утратив в августе 2013 года паспорт, обратилась в соответствующие органы с заявлением об утрате паспорта, трудоустройство без которого для нее также затруднено. На учет в Центр занятости населения ее не поставили в виду отсутствия паспорта.
Защитник возражал против удовлетворения представления, полагая его необоснованным.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит представление об отмене условного осуждения не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля, ему по представлению инспекции может быть отменено условное осуждение. В силу части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, испытательный срок Никитиной И.В. продлялся за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом трижды. При этом постановлениями суда от 17 июля 2013 года, 25 декабря 2013 года и 26 февраля 2014 года испытательный срок продлен за неявку для регистрации <дата обезличена>, за неисполнение обязанности по трудоустройству в срок, установленный судом, за нарушение общественного порядка <дата обезличена>, за неявку для регистрации <дата обезличена>.
Повторный учет тех же нарушений не в пользу осужденного является недопустимым, так как предполагает двойную ответственность за те же самые нарушения, что не отвечает требованиям законности судебного решения.
После продления испытательного срока <дата обезличена> были выявлены факты привлечения Никитиной И.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка <дата обезличена> и <дата обезличена>. Предметом судебного обсуждения ранее не являлся также факт неявки для регистрации <дата обезличена>.
Исследовав материалы личного дела осужденной, суд пришел к выводу о недостаточности данных, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что Никитина И.В. уклонялась от исполнения обязанности по трудоустройству без уважительных причин.
Факт наличия у нее серьезного и хронического заболевания, инвалидности, неудовлетворительного состояния здоровья подтвержден справками медицинских учреждений, сведениями учета вызовов бригады скорой помощи. Неявки для регистрации в этот период не повлекли предупреждений об отмене условного осуждения, рапорты инспекторов УИИ содержат сведения о болезни Никитиной И.В. и невозможности явки в инспекцию.
Трудности самостоятельного трудоустройства при таких обстоятельствах и состоянии здоровья очевидны. Доводы об отказе в постановке на учет в ЦЗН УИИ не проверены и не опровергнуты.
Факт отсутствия у Никитиной И.В. паспорта УИИ не проверялся и доводы осужденной о невозможности трудоустройства без указанного документа УИИ также не опровергнуты.
Систематичности в неисполнении обязанностей, возложенных судом, таким образом, суд не усматривает. Продолжительное более 30 дней неисполнение обязанностей либо неисполнение обязанностей более 2 раз в течение года не нашло подтверждения.
Систематичность нарушения общественного порядка материалами личного дела осужденной также не подтверждена, поскольку документов, достоверно подтверждающих совершение Никитиной И.В. правонарушения <дата обезличена>, в материалах дела не содержится. Однократное нарушение общественного порядка <дата обезличена> основанием к отмене условного осуждения не является.
Таким образом, представление УИИ следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Никитиной И.В., отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
