Дело № 2-418/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Пустошка    14 октября 2014 года
 

    Псковская область
 

    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расходов по уплате государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скворцову Александру Петровичу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**** № в размере *** (из которых: *** просроченный основной долг, *** просроченные проценты, *** неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** Всего истец просил взыскать с ответчика ***
 

    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от **.**.**** № (далее – Кредитный договор) открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) является кредитором, а Скворцов Александр Петрович (далее – Ответчик, Заемщик) – заемщиком по кредиту на сумму *** руб. Кредит выдавался потребительский на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме *** рублей. Согласно п.п. 3.1 и 3.2.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.08.2014 задолженность Ответчика составляет ***, в том числе: *** просроченный основной долг, *** просроченные проценты, *** неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 13.02.2014 Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 

    Представитель истца в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Скворцов А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки с уведомлением, которая возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 

    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 

    В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Учитывая, что ответчик Скворцов А.П. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
 

    Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Сбербанк России» и Скворцов Александр Петрович заключили кредитный договор от **.**.**** №, в соответствии с которым Истец предоставил путем зачисления на открытый в филиале Кредитора счет дебетовой банковской карты Заемщика денежные средства в размере *** по ставке по кредиту 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных заключенным договором, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей до **.**.**** включительно вносить на свой счет дебетовой банковской карты, открытый в филиале Кредитора, платеж в размере *** (последний платеж ***, что подтверждается кредитным договором от **.**.**** № (л.д. 8-10), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющейся приложением к Кредитному договору (л.д. 11-12), Графиком платежей (л.д. 12 обор.-13), заявлением заемщика от **.**.**** (л.д. 13 обор.).
 

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-10).
 

    Согласно платежному поручению от **.**.**** № истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 14).
 

    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и направлению **.**.**** Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-20). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 

    Согласно расчету суммы задолженности, предоставленного истцом, общая сумма задолженности Скворцова А.П. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на **.**.**** составляет ***, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – ***.; сумма процентов за пользование кредитом – ***.; размер пени по просроченному основному долгу – ***.; размер пени по просроченным процентам – *** (л.д. 7).
 

    Таким образом, нарушение сроков возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные кредитным договором сроки являются достаточными основаниями для предъявления Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
 

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
 

    Суд считает, что Скворцовым А.П. нарушены сроки возврата кредита, а также уплата процентов в установленные кредитном договоре сроки, что явилось основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
 

    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по состоянию на 17.08.2014, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился ответчик, а также требованиями закона. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
 

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжным поручением (л.д. 5).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скворцову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 

    Взыскать со Скворцова Александра Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере ***, в том числе: по оплате основного долга в размере ***, по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойку за просроченный основной долг в размере ***, неустойку за просроченные проценты в размере ***.
 

    Взыскать со Скворцова Александра Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья    М.М. Шевченко