Дело № 2-471/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

с. Нижний Цасучей 22 октября 2014 года
 

    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

установил:
 

    Представитель ОАО «Бинбанк» Т.А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к К.А.Н., указав следующее. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.06.2013 г. на сумму 163 500 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок 36 месяцев со дня предоставления. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно условиями кредитного договора ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 17-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на 05.08.2014 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 158 542,99 руб., из них 142 558,50 руб. – просроченный основной долг, 15 984,49 руб. – просроченные проценты. 04.07.2014 г. банк направлял ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, однако до настоящего времени оно не выполнено.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
 

    Ответчик К.А.Н. суду пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме. Кредит не выплачивал в связи с отсутствием работы. В настоящее время трудоустроился, кредит будет выплачивать.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.06.2013 г. на сумму 163 500 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок 36 месяцев со дня предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора К.А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами не менее 6 067,92 рублей до 17 числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 10 кредитного договора). Полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора составляет 21,8% годовых.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.08.2014 г. по кредитному договору № от 17.06.2013 г., сумма выданного кредита 153 500 руб., возвращено 20 941,5 руб. А также – 19.08.2013 г. вынесено на просрочку и погашено 3 361,9 руб.; с 17.09.2013 г. по 18.11.2013 г. выносились на просрочку и погашались денежные средства в различные сроки; 17.12.2013 г. денежные средства на просрочку не выносились; с 17.01.2014 г. по 04.08.2014 г. денежные средства на просрочку выносились и не погашались.
 

    Согласно требования о досрочном истребовании задолженности, ОАО «Бинбанк» просит К.А.Н. досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования в сумме 165 270,01 руб.
 

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.
 

    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 

    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 17.06.2013 года в общей сумме 158 542,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии сор ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, исходя из требований указанной статьи судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013 г., заключенный между ОАО «Бинбанк» и К.А.Н..
 

    Взыскать с К.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» денежную сумму в размере 158 542,99 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 86 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
 

    Судья А.А. Недзельский
 

    Решение в законную силу не вступило. 22.10.2014