Дело – 1-272 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района, Омской области Порошина С.П., подсудимой Макашева Б.Б., защитника-адвоката Ивашовой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № 16891, при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении:
Макашева Б.Б., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Защитник-адвокат Ивашова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макашева Б.Б. в связи с деятельным раскаянием. Поскольку преступление небольшой тяжести подсудимая совершила впервые, характеризуется положительно, на учетах не состоит. В содеянном раскаивается, вину свою полностью осознала. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Просила прощение у потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, исковых требований нет. Ни к административной, ни к уголовной ответственности никогда не привлекалась. На иждивении имеет двоих малолетних детей.
Подсудимая Макашева Б.Б. согласна на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием. Вину признает в полном объеме. В содеянном она раскаивается. Просила у потерпевшего прощение. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась. На иждивении имеет двух малолетних детей, работает. Последствия прекращения уголовного преследования им ясны и понятны.
Государственный обвинитель Порошин С.П. возражает против прекращения уголовного дела, по ст.28 УПК РФ. Просит назначить подсудимой наказание за совершенное преступление.
Выслушав мнение участников процесса, изучив данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным прекратить в отношении Макашева Б.Б. уголовное преследование.
Поскольку, в соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимая Макашева Б.Б. характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, преступление совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые. Тяжких последствий от преступления не наступило. Ни до совершения этого преступления, ни после, к административной ответственности Макашева Б.Б. не привлекалась.
По мнению суда, своими признательными показаниями, Макашева Б.Б. способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и вследствие деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной. О деятельном раскаянии подсудимой свидетельствует и то, что она в содеянном преступлении раскаивается, вину признала в полном объеме. Просила у потерпевшего прощение и потерпевший к ней претензий не имеет, исковых требований не заявляет. Поэтому, суд считает возможным освободить Макашева Б.Б. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Макашева Б.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - Макашева Б.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: автомобиль марки <данные изъяты>, переданный Макашева Б.Б., оставить в её распоряжении, автомобиль марки «<данные изъяты>, переданный ФИО6, оставить в его распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с Макашева Б.Б. не взыскиваются в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Печеницын А.В.
