Дело № 2 – 557\ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка 21 октября 2014 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с участием представителя истца Швецовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Магомадову М.Д., Магомадовой Х.Э., Магомадову Р.Д., Магомадовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Кредитор) и Магомадовым М.Д. и Магомадовой Х.Э. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора кредитор обязался представить заемщикам Магомадову М.Д. и Магомадовой Х.Э. денежные средства в размере 1791602 рубля под 13,5 % годовых. Деньги по договору были перечислены заемщику на расчетный счет. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными с Магомадовым Р.Д. и Магомадовой Т.Д.. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили условия договора по уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 77834 рубля 99 копеек, которые складываются из процентов за пользование кредитом в сумме 77060 рублей 75 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 774 рубля 24 копейки. Просит суд взыскать эту сумму солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2535 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные исковые требования, изложив их указанным образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2)
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Кредитор) и Магомадовым М.Д. и Магомадовой Х.Э. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора кредитор обязался представить заемщикам Магомадову М.Д. и Магомадовой Х.Э. денежные средства в размере1791602 рубля под 13,5 % годовых. Деньги по договору были перечислены заемщику на расчетный счет. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными с Магомадовым Р.Д. и Магомадовой Т.Д.. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили условия договора по уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 77834 рубля 99 копеек, которые складываются из процентов за пользование кредитом в сумме 77060 рублей 75 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 774 рубля 24 копейки.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.2.1. и 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно приложений № и № 2. Исходя из графиков погашения кредита основная сумма долга должна погашаться в твердой сумме 15055 рублей 48 копеек по основному долгу. Как показала в судебном заседании представитель истца, заемщики еще в 2012 году за счет средств материнского капитала уплатили в счет будущих платежей по погашению основного долга сумму, которой хватило до сентября 2014 года. Уплата процентов также предусмотрена приложением № 1.1 к кредитному договору, однако суммы указанные разные в разные месяцы оплаты. До мая 2014 года проценты заемщиками уплачивались. Но с мая 2014 года проценты не погашались. Согласно представленных истцом выписок из лицевого счета заемщиков и расчета задолженности, задолженность на даты этих платежей (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) составила 77060 рублей 55 копеек.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Расчет ответчиками не оспаривается, доказательств погашения этого долга не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Поэтому взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в 77060 рублей 55 копеек.
По поводу требований взыскания неустойки суд пришел к следующему.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В данном случае неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 774 рубля 24 копейки. Данный расчет неустойки ответчиками также не оспаривается.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ года, между кредитором ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и поручителями Магомадовым Р.Д. и Магомадовой Т.Д. с другой стороны, были заключены договоры поручительства № и №. По условию заключенного договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № 1246171/0223. При этом, согласно п.1.1, 2.2 данных договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, процентов по договору займа, процентов, являющихся следствием просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п. 2.2 договоров поручительства основанием наступления ответственности поручителей является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок; неуплата процентов в установленный срок. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом 77060 рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 774 рубля 24 копейки.
С ответчиков подлежит взысканию госпошина в размере 2535 рублей 05 копеек в равных долях.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Магомадова М.Д., Магомадовой Х.Э., Магомадова Р.Д., Магомадовой Т.Д. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77060 рублей 75 копеек.
Взыскать с Магомадова М.Д., Магомадовой Х.Э., Магомадова Р.Д., Магомадовой Т.Д. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 774 рубля 24 копейки
Взыскать с Магомадова М.Д., Магомадовой Х.Э., Магомадова Р.Д., Магомадовой Т.Д. в бюджет Ольховского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере по 633 рубля 76 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
