дело № 2- 937 \14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Ясногорск 22 октября 2014 г.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества коммерческий банк « Пойдем» к Дугуржапову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество общества коммерческий банк « Пойдем» (далее ОАО КБ «ПОЙДЕМ») обратился с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. 19.05. 2011 года между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Дугуржаповым В.Ю. заключен кредитный договор. По кредитному договору № № от 19.05. 2011 года ответчик взят кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 20.05. 2011 г. по 19.06. 2011 г. по ставке 0,107 % в день, начиная с 20.06. 2011г. до дня полного погашения, не позднее 19 числа каждого месяца, в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчиком денежные средства получены 19.05. 2011 года по мемориальному ордеру. Согласно Договора уступки прав требования ( цессии) № 931 от 28.12. 2011 года ОАО АКБ « Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «ПОЙДЕМ» право требования к ответчику по кредитному договору. В соответствие п.1.2. Договора цессии, цедент уступает, а цессаонарий принимает все права и обязанности по кредитным договорам согласно приложению № 1. По представленному расчету, ответчиком произведены выплаты следующие: 19.01. 2012 г. <данные изъяты>, из них в погашение основного долга <данные изъяты>, в погашение процентов <данные изъяты> рублей; 19.02. 2012 года основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.; 21.02. 2012г. <данные изъяты> погашение основного долга, <данные изъяты> рубля проценты, <данные изъяты> руб. пени; 19.03. 2012 г. <данные изъяты> погашение процентов; 23.03. 2012 г. основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты, пени <данные изъяты> руб.; 19.04. 2012 г. погашение процентов <данные изъяты> руб.; 11.05. 2012 г. погашение основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> руб.; 19.05. 2012 г. погашение процентов <данные изъяты> руб.; 08.06. 2012 г. погашение основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; 18.06. 2012 г.погашение основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту на 27.05. 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дугуржапова В.Ю. -<данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>38 рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины ( л.д.2-5).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Будаева Я.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить, о чем направила ходатайство( л.д.).
Ответчик Дугуржапов В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, заявил ходатайство в котором указывал, что иск признает частично, не согласен с насчитанной истцом суммой пени, считает ее завышенной, просит уменьшить( л.д.27).
В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствие статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть первая).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( часть вторая).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( часть третья).
В соответствие статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствие статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие стать 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие стать 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( часть первая).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (часть вторая).
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( часть первая).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( часть вторая).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( часть третья).
Основания изменения и расторжения договора предусмотрено статьей 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( часть первая).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( часть вторая).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( часть третья).
В соответствие статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( часть первая).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( часть вторая).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( часть третья).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть четвертая).
В соответствие статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( часть первая).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( часть вторая).
В соответствие статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что по кредитному договору № от 19.05. 2011 года, ответчиком взят кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов с 20.05. 2011 г. по 19.06. 2011 г. по ставке 0,107 % в день, начиная с 20.06. 2011г. до дня полного погашения, не позднее 19 числа каждого месяца, в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчиком денежные средства получены 19.05. 2011 года по мемориальному ордеру ( л.д. 11-16).
Согласно Договору уступки прав требования ( цессии) № 931 от 28.12. 2011 года ОАО АКБ « Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «ПОЙДЕМ» право требования к ответчику по кредитному договору. В соответствие с п.1.2. Договора цессии, цедент уступает, а цессаонарий принимает все права и обязанности по кредитным договорам согласно приложению № 1 договору ( л.д.25-29).
По представленному расчету, ответчиком произведены следующие выплаты: 19.01. 2012 г. <данные изъяты>, из них в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, в погашение процентов <данные изъяты> рублей; 19.02. 2012 года основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.; 21.02. 2012г. <данные изъяты> рублей погашение основного долга, <данные изъяты> рубля проценты, <данные изъяты> руб.пени; 19.03. 2012 г. <данные изъяты> рублей погашение процентов; 23.03. 2012 г. основной долг <данные изъяты> руб., 2673,25 руб. проценты, пени <данные изъяты> руб.; 19.04. 2012 г. погашение процентов <данные изъяты> руб.; 11.05. 2012 г. погашение основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> руб.; 19.05. 2012 г. погашение процентов <данные изъяты> руб.; 08.06. 2012 г. погашение основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; 18.06. 2012 г. погашение основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту на 27.05. 2014 года составил сумму- <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля ( л.д.17-22).
Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не выполняет.
На 27.05. 2014 г. сумма долга по основному долгу и процентам, пени, по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (см. л.д. 19-24).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
С учетом норм материального права требования банка о взыскании задолженности основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, суд находит законными и обоснованными, а требования о взыскании пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей завышенными, исходя из следующего.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период неисполнения договора, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, подлежит удовлетворению, неустойку необходимо снизить: пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк « Пойдем» к Дугуржапову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, удовлетворить частично.
Взыскать с Дугуржапова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк « Пойдем» -<данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основной долг, просроченные проценты, <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дугуржапова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк « Пойдем» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 22.10. 2014 года.
Судья: подпись
