Документ от 24 сентября 2014

Дело № 2-788/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» № ХХХ к Дударевой ... о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дударевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под ... годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб.., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 20,75% годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 21,35% годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, судебные расходы и расторгнуть кредитные договора.

В судебное заседание истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик Дударева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ХХХ, ответчик получил в ОАО «...» кредит в сумме ... рублей под 15,3% годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Как следует из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 20,75% годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Как следует из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 21,35% годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик Дударева Н.В. перестала оплачивать кредиты, т.е. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленными расчетами.

Из представленных истцом расчетов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб.., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ составляет ... руб., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи, с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что длительное время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик данное требование не оспаривает, каких–либо доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дударевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме ... рубль ... копейки и судебные расходы ... рубль ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дударевой Н.В..

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дударевой Н.В.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

......