№2-6506/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    30 октября 2014 года г. Уфа
 

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 

    при секретаре Аляевой М.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. о взыскании кредитной задолженности.
 

    В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ... между Банком и Анищенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ..., уплатив на нее проценты по ставке ...% годовых. Банком обязательства выполнены, ... рублей зачислены на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. ... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком заключен договор поручительства №... Анищенко Е.С., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 

    По состоянию на ... задолженность Анищенко Л.Ф. составляет ... рублей, в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты, ... рублей – проценты на просроченный основной долг, ... – пени на просроченный основной долг, ... рублей – пени на просроченные проценты, ... рублей – штрафы.
 

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиком Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 

    Ответчики на судебное заседание не явились почтовая корреспонденция неоднократно направляемая в их адрес, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
 

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 

    Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
 

    В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
 

    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
 

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ... между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Анищенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № ...
 

    В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей со сроком кредита ... дней, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ...% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 2.1).
 

    В силу п.п. 2.2, 2.3 договора сумма кредита составляет ... со сроком кредита ... дней (до ...).
 

    ... Банком заключен договор поручительства с Анищенко Е.С., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Анищенко Л.Ф. всех обязательств перед кредитором.
 

    Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель Анищенко Е.С. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

    При рассмотрении дела установлено, что заемщик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора им не исполнялись.
 

    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Таким образом поручитель Анищенко Е.С. и заемщик Анищенко Л.Ф. солидарно отвечают перед кредитором за невыполнение Анищенко Л.Ф. обязательств по кредитному договору.
 

    Из выписки по лицевому счету следует, что Анищенко Л.Ф. в счет суммы основного долга выплатила истцу ..., поэтому сумма задолженности по основному долгу составляет: ... рублей –... рублей = ... рублей.
 

    Из материалов дела следует, что Анищенко Л.Ф. в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачено ... рублей.
 

    Из информации о полной стоимости кредита, условий кредитного договора следует, что за период с ... по ... заемщик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: ... рублей – ... рублей = ... рублей, из которых ... рублей – проценты на просроченный основной долг.
 

    Согласно п. 8.4 кредитного договора кредитор вправе осуществлять списание денежных средств со счета Заемщика в следующем порядке: в 1 очередь – в погашение издержек кредитора по возврату кредита; во 2 очередь – штрафные санкции и пени; в 3 очередь – в погашение просроченных процентов; в 4 очередь – в погашение просроченной задолженности; в 5 очередь – в погашение начисленных процентов; в 6 очередь – в погашение задолженности по основному долгу; в 7 очередь – досрочное погашение кредита.
 

    При этом, как следует из выписки по лицевому счету, направленные ответчиком на погашение задолженности перед Банком денежные средства, сначала были направлены Банком на погашение штрафных санкций и пени, а потом погашались проценты за пользование кредитом и сумма основного долга.
 

    Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 

    В пункте 11 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 

    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 

    Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 8.4 кредитного договора об очередности погашения сумм, поступающих в счет погашения задолженности, при этом платежи направлялись сначала на погашение штрафных санкций и пени, а потом на погашение процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
 

    Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком были внесены, а Банком неправомерно списаны ... рублей в счет погашения пени и штрафа.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком неправомерно списывались в счет погашения пени денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению на сумму пени в размере ... рублей. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, таким образом составляет: ... (проценты на просроченный основной долг)– ... = ... рублей.
 

    В силу пункта 6.1.1 договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 

    В силу данного пункта кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков ... пени на просроченный основной долг, ... – пени на просроченные проценты, ... рублей – штраф.
 

    Судом проверен расчет суммы пени, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
 

    Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, дающих основание для освобождения от ответственности в виде уплаты пени, штрафов, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы в солидарном порядке.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ... ..., в равных долях по ... рублей с каждого.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Взыскать солидарно с Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, ... рублей – проценты на просроченный основной долг, ... – пени на просроченный основной долг, ... рублей – пени на просроченные проценты, ... рублей – штраф.
 

    Взыскать с Анищенко Л.Ф., Анищенко Е.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... рублей с каждого.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05 ноября 2014 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 

    Судья Октябрьского
 

    районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова