Дело № 2-6391/2014
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года город Уфа
 

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Шакировой Л.А.
 

    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуковой З.Р. к Закировой А.И. о взыскании долга по договору займа,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Кутукова З.Р. обратилась в суд с иском к Закировой А.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка.
 

    На предложение истца о возврате денежных средств ответчик ответила отказом, в связи с чем Кутукова З.Р. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Истец Кутукова З.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 

    Представитель истца Лутфуллин Б.Х. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Закирова А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако конверт вернулся в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, телеграммы направленные в адрес ответчика также вернулись в суд без вручения адресату, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
 

    В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Лутфуллина Б.Х., суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 

    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Закировой А.И. и Кутуковой З.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кутукова З.Р. предоставила Закировой А.И. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Доказательств возврата долга в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 

    При таком положении требования Кутуковой З.Р. о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы Банку по оплате телеграмм на сумму <данные изъяты> рубля.
 

    Поскольку истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а не как указывает истец в своем исковом заявлении <данные изъяты> рублей, то соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате телеграммы в размере <данные изъяты> рубля.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Кутуковой З.Р. к Закировой А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Закировой А.И. в пользу Кутуковой З.Р. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В остальной части исковых требований отказать.
 

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий судья Л.А. Шакирова