№ 2-6321/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Добровольской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Добровольской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Добровольской О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки по уплате ежемесячных платежей. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов оставлено без удовлетворения.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за каждый факт просрочки платежа в размере ... рублей.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе ... рублей – задолженность по кредиту; ... рублей – задолженность по процентам; ... рублей – неустойка.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, Добровольская О.В., третье лицо – Добровольский А.В., привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, ... на основании заявления ответчика Добровольской О.В. на выдачу кредита между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и Добровольской О.В., Добровольским А.В. – солидарными заемщиками с другой стороны, заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей на срок по ... с процентной ставкой ... % годовых.
Денежные средства предоставлены путем перечисления указанной суммы с банковского счета на счет Добровольской О.В., что подтверждается банковским ордером ... от ....
В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... рублей.
Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету заемщика за период с ... по ..., что сроки уплаты ежемесячного платежа Добровольской О.В. неоднократно нарушались.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ..., задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – по кредиту; ... рублей – по процентам; ... рублей – по неустойке.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, ... Добровольской О.В. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика фиксированную неустойку в размере ... рублей.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для освобождения от штрафных санкций в виде неустойки, установленной условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, у суда не имеется.
Соответственно, с ответчика Добровольской О.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: сумма основного долга в размере ...; сумма процентов в размере ... рублей, ... рублей – неустойка.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском согласно платежному поручению ... от ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Добровольской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Добровольской О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере ... рублей; проценты – ... рублей, неустойку – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05 ноября 2014 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
