Дело 12-669/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,
 

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением № АБД 4659006 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
 

    ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12-00 час. он двигался на автомобиле Daewoo Centra, государственный номер Н370РА68 по правой стороне главной дороги <адрес> от <адрес> по направлению к <адрес> к перекрёстку улиц Магистральная и К.Маркса, он заблаговременно включил сигнал правого светового указателя (поворотника) автомобиля, снизил скорость и начал поворачивать на <адрес>. При приближении к пешеходному переходу скорость была ещё снижена. С противоположной стороны приближался пешеход (мужчина) и, увидев его автомобиль, жестом руки указал, чтобы он продолжил движение, "Гак как единственный вблизи пешеход был с противоположной стороны приблизительно в 10 м от него, он убедился в отсутствии вблизи других пешеходов и принял решение проехать пешеходный переход. Тем самым он не создал помех для пешехода, а пешеход не поменял скорости движения. Приблизительно через 100 м на <адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который ему пояснил, что он остановлен за то, что не уступил дорогу пешеходу мужчине, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Его пояснения о том, что он не создан никаких помех пешеходу не были приняты во внимание. Второй инспектор вел видеозапись, которую ему предоставили для ознакомления. На видеозаписи из-за стоящих у обочины автомобилей не было видно начало движения пешехода, а также его жеста в его адрес о продолжении движения. Мужчина, который переходил дорогу, не установлен и не опрошен. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что пешеходу он помех не создал.
 

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес>. В районе <адрес> он стал свидетелем того, как ФИО1 двигаясь на своем автомобиле по <адрес> при осуществлении поворота направо на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 

    В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 

    Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
 

    Пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 

    Кроме того, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    Подъезжая на автомашине к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", при повороте направо ФИО1 не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    Невыполнение ФИО1 требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
 

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Дэу GENTRA государственный регистрационный знак Н370РА68, нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля.
 

    Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ФИО1 не представил.
 

    Из изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление № АБД 4659006 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 

    Судья ФИО3