Дело № 5-479/2014
 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Капиталъ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 87614-СП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в квартирах № и № по <адрес> А <адрес> выявлены превышение уровней шума в <адрес> уровни звукового давления в октавных полосах: 12Гц -54дБА при ПДУ 52дБА; в октавной полосе 250 Гц - 46дБА при ПДУ 45дБА; 500 Гц составило 40дБА при ПДУ 39дБА; в октавной полосе 1000Гц - 43дБА при ПДУ 35дБА; в октавной полосе 2000Гц - 39дБА при ПДУ 32дБА; в октавной полосе 4000Гц - 36дБА при ПДУ 30дБА; в октавной полосе 8000Гц - 35дБА при ПДУ 28дБА; максимальные уровни шума звука составили 46дБА при норме 40дБА. В <адрес> уровни звукового давления в октавных полосах: 500Гц -42дБА при ПДУ39дБА; в октавной полосе 1000Гц - 43дБА при ПДУ 35дБА; в октавной полосе 2000Гц - 37дБА при ПДУ 32дБА; в октавной полосе 4000Гц - 35дБА при ПДУ 30дБА; в октавной полосе 8000Гц - 37дБА при ПДУ 28дБА; максимальные уровни шума звука составили 46дБА при норме 40дБА, что является нарушением п. 6.1 СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», чем совершено административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании генеральный директор ООО «Капиталъ» ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, указав, что в настоящее время все нарушения уже устранены.
 

    Суд, заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 

    Вина генерального директора ООО «Капиталъ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными судом в своей совокупности доказательствами: заявлением жителей <адрес>А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию; фотоматериалами; поручением на проведение государственной работы от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении режима работы кафе «Винтаж»; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке ООО «Капиталъ» на учет в качестве юридического лица; Уставом ООО «Капиталъ»; договором № от ДД.ММ.ГГГГ по шумоизоляции системы вентиляции объекта; договором аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Действия генерального директора ООО «Капиталъ» ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер нарушений санитарно-эпидемиологических требований, тот факт, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимает во внимание, что им проведены работы по шумоизоляции системы вентиляции.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
 

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Роспотрнадзора по <адрес>), ИНН 6829012104, КПП 682901001, р/сч 40101810000000010005 отделение Тамбов <адрес>, БИК 046850001, КБК - 14111628000016000140, ОКТМО – 68701000.
 

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 

    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
 

    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 

    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.
 

    Судья подпись М.С. Толмачева
 

    Копия верна.
 

    Судья М.С. Толмачева