№ 10-56/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене приговора мирового судьи
<адрес> «30» октября 2014г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,
с участием осужденного ФИО1,
защитника ФИО6,
при секретаре ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 10.05.1966года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, женатого, работающего <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства; взыскана в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рулей.
Осужденный обратился с жалобой на приговор мирового судьи, указав, что нет достаточных доказательств его вины, судом не исследованы все обстоятельства дела, событиям и действиям сторон дана неверная оценка.
В судебном заседании осужденный жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.
Защитник также ходатайствовал об отмене приговора мирового судьи.
Частный обвинитель – потерпевшая ФИО5 извещала неоднократно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, свое мнение суду не высказала.
Суд, выслушав доводы осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, считает необходимым приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение указанных требований в приговоре не изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, а описано лишь существо предъявленного частным обвинителем обвинения. При этом из текста описательно-мотивировочной части приговора не представляется возможным установить форму вины, способ совершения преступления –нанес ли удары ФИО1 потерпевшей и по каким частям тела, каковы последствия нанесения ударов, совершил ли подсудимый иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не описаны телесные повреждения, возникшие у потерпевшей в результате преступных действий подсудимого.
В материалах уголовного дела на листах дела 66, 67 имеются производственные характеристики на ФИО1, при этом в протоколах судебного заседания не отражено их приобщение к материалам уголовного дела.
Кроме того, в протоколе судебного заседания от 18.07.2014г. не отражены действия суда в нарушение требований п. 5 ч. 3 ст. 259 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2014г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,- отменить.
Уголовное дело передать мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья подпись А.С. Гуськов
Верно
Судья
ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов
