О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    29 октября 2014 года г. Ставрополь
 

 

    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 

    председательствующего судьи Ширяева А.С.,
 

    при секретаре Радченко Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Колесниковой Е.В., Морозовой Т.В., ИП Узелкову М.Е. о взыскании суммы основного долга, процентов,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ООО «***» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.В., Морозовой Т.В., ИП Узелкову М.Е. о взыскании суммы основного долга, процентов.
 

    ***г. от представителя истца – Птушкина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Колесниковой Е.В., Морозовой Т.В., ИП Узелкова М.Е. суммы основного долга, процентов, в полном объеме, и прекращении производства по делу.
 

    Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ООО «***» - Птушкин А.В. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчиков Колесниковой Е.В., Морозовой Т.В., ИП Узелкова М.Е. суммы основного долга, процентов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Принять отказ представителя истца ООО «***» - Птушкина А.В. от исковых требований о взыскании с ответчиков Колесниковой Е.В., Морозовой Т.В., ИП Узелкова М.Е. суммы основного долга, процентов в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
 

 

    Судья А.С. Ширяев
 

 

    Определение не вступило в законную силу.