Документ от 27 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аракеляна Б.Б., ----,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян Б.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: абз. 2 п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 1.1 Постановления Правительства Ставропольского края от 25.06.2012 года №207-п "О дополнительных ограничениях времени и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ставропольского края".

Согласно протокола 26 РР №--- об административном правонарушении от --- года, --- года в -- часов -- минут в г. Ставрополе по ул. ---, в магазине «---» Аракелян Б.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил реализацию двух бутылок пива «Туборг-Грин», ёмкостью по 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6 % по цене 65,5 рублей каждая В.А.А. через продавца магазина «---» К.Г.Э.

Однако из материалов дела усматривается, что реализация указанной алкогольной продукции произошла в -- часа -- минуты --- года, что прямо подтверждается кассовым чеком №НМ --.

Таким образом, судьёй установлено, что вменяемое Аракеляну Б.Б. правонарушение совершено в -- часа -- минуты --- года.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Аракелян Б.Б. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаялся и пояснил, что впредь обязуется строго следить за действиями своих работников и не допускать реализации алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства.

Вина Аракеляна Б.Б. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом 26 РР №--- об административном правонарушении от --- года;

-рапортом оперативного дежурного ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю;

-рапортом инспектора ОРППСП Управления МВД России по г. Ставрополю ст. лейтенанта полиции А.Э.Р.;

-рапортом УУП ОП-2 Управления МВД России по г. Ставрополю ст. лейтенанта полиции Я.Д.С.;

-кассовым чеком от --- года №НМ -- ИП Аракелян Б.Б.;

-письменными объяснениями свидетелей В.А.А., Х.С.С., К.Г.Э., А.А.А., Б.Д.И.

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --- года;

-протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от --- года;

-актом приёма вещественных доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Аракеляна Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Аракеляна Б.Б. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: абз. 2 п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 1.1 Постановления Правительства Ставропольского края от 25.06.2012 года №207-п "О дополнительных ограничениях времени и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ставропольского края".

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Аракеляна Б.Б., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода, впервые совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Аракеляну Б.Б. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 3ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аракеляна Б.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пиво « --» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6% готовой продукции в количестве 16 бутылок, изъятое --- года по адресу: г. Ставрополь, ул. -- в магазине «---», согласно акта приема вещественных доказательств от -- года, и переданное главному энергетику МУП г. Ставрополя «--» Г.А.А., - вернуть законному владельцу индивидуальному предпринимателю Аракеляну Б.Б., ОГРН ---.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волковская

Постановление суда не вступило в законную силу.