Документ от 28 октября 2014

Дело №2-3500/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Герешенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Хайкину В.Л., Хайкину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ»» обратилось с исковыми требованиями к Хайкину В.Л, Хайкину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ»») и Хайкиным В.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 2.1 кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 800 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 16,50% годовых в соответствии с условиями настоящего договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Из-за нарушений сроков внесения платежей, увеличивался период пользования очередной частью кредита и, как следствие, увеличились проценты за пользование кредитом (исходя из периода фактического пользования), начислялись неустойки. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора Банк <дата> направил ответчику требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требование Банк без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила по кредиту 251 925 рублей 77 копеек, по процентам – 28 584 рубля, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 59 523 рубля 08 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 15 909 рублей 54 копейки, по штрафу за каждый факт просрочки – 1600 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и Хайкиным Л.Е был заключен договор № о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, идентификационный номер <данные изъяты> марка модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, <данные изъяты> от <дата>. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – <данные изъяты>, согласно отчету которого рыночная стоимость транспортного средства составляет 497 000 рублей. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 309, 348, 819, положения кредитного договора и договора залога транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Хайкина В.Л. задолженность по кредитному договору в размере 357 543 рублей 34 копейки, в том числе по кредиту 251 925 рублей 77 копеек, по процентам 28 584 рублей 95 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 59 523 рубля 08 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами – 15 909 рублей 54 копейки, штраф за каждый факт просрочки платежа – 1600 рублей, штраф, начисленный в связи с непредставлением заключенного договора страхования – 12 200 рублей. Взыскать в пользу Банка с Хайкина В.Л. проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере – 251 925 рублей 77 копеек, с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хайкину Л.Е., а именно транспортное средство – легковой автомобиль: идентификационный номер № марка модель <данные изъяты> от <дата>. Определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 497 000 рублей. Взыскать в пользу Банка с Хайкина В.Л. в возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме 2500 рублей, взыскать в пользу Банка с Хайкина В.Л. расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 775 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации – <адрес>. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Хайкиным В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хайкину В.Л. кредит на сумму 430 800 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в срок до <дата> включительно, под 16,50% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил денежную суму в размере 430 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (лист дела 34)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, своевременно не погашал денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (листы дела 20-25).

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 357 543 рублей 34 копейки, в том числе по кредиту 251 925 рублей 77 копеек, по процентам 28 584 рублей 95 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 59 523 рубля 08 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами – 15 909 рублей 54 копейки, штрафа за каждый факт просрочки платежа – 1600 рублей, штрафа, начисленного в связи с непредставлением заключенного договора страхования – 12 200 рублей (листы дела 12-19).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком было направлено ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиками, нарушены условия кредитного договора, денежные средства истцу со стороны ответчиками возвращались несвоевременно, что не было оспорено ко дню рассмотрения дела ответчиками.

Расчет задолженности по данному кредитному соответствует его условиям согласованным сторонами при его подписании.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Хайкину В.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Хайкина В.Л. подлежит взысканию в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 357 543 рублей 34 копейки, в том числе по кредиту 251 925 рублей 77 копеек, по процентам 28 584 рублей 95 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 59 523 рубля 08 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами – 15 909 рублей 54 копейки, штрафа за каждый факт просрочки платежа – 1600 рублей, штрафа, начисленного в связи с непредставлением заключенного договора страхования – 12 200 рублей.

Подлежат также удовлетворению требования о взыскании в пользу истца с ответчика Хайкина В.Л. проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, размер которого может меняться, с учетом возможного погашения ответчиком задолженности по кредиту, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.5.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования: на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

<дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Хайкиным Л.Е., в целях обеспечения исполнения Хайкиным В.Л. своих обязательств по кредитному договору № заключили договор № о залоге транспортного средства легковой автомобиль: идентификационный номер №, марка модель <данные изъяты> от <дата>.

Согласно п.1.3. указанного Договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ответчики не исполнили свои договорные обязательства, не выплатили в полном объеме сумму кредита, проценты и пени, ненадлежащее исполнение ответчиками, как заемщиками (должниками) обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, неисполнение ответчицами обязательств по кредитному договору, не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В связи с чем, суд, находит требование об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль: идентификационный номер №, марка модель <данные изъяты> от <дата>, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Хайкину Л.Е. по состоянию на <дата> составляет 497 000 рублей.

Выводы указанного исследования ответчиками не опровергнуты, в связи с чем суд кладет его в основу при определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.

Таким образом, поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена денежная сумма в размере 2500 рублей за исследование по определению стоимости заложенного имущества, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 78), что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Хайкина Л.Е., являющего собственником спорного транспортного средства, в пользу истца

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 775 рублей 43 копейки, что соответствует под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Хайкина В.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей 43 копейки (357543,34 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), с ответчика Хайкина Л.Е. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Хайкину В.Л., Хайкину Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Хайкина В.Л. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 357 543 рубля 34 копеек, в том числе по кредиту – 251 925 рублей 77 копеек, по процентам – 28 584 рубля 95 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 59 523 рубля 08 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 15 909 рублей 54 копеек, штрафа за каждый факт просрочки платежа – 1600 рублей, штрафа, начисленного в связи с непредставлением заключенного договора страхования – 12 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей 43 копейки, всего 364 318 (триста шестьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Хайкина В.Л. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хайкину Л.Е., а именно транспортное средство- легковой автомобиль: идентификационный номер <данные изъяты> марка модель <данные изъяты> от <дата>, определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с Хайкина Л.Е. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина