№13-435/14
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.
 

    при секретаре Бикеевой С.В.,
 

    с участием истицы Никулиной Г.Ф.,
 

    05 ноября 2014 г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске заявление Грязновой А.В. об отсрочке исполнения решения суда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Грязнова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.05.2014 г. с нее в пользу Никулиной Г.Ф. взыскана денежная сумма в общем размере <...> рублей. В настоящее время исполнить решение суда она не имеет возможности, т.к<...> г. она родила сына Г. в связи с чем в настоящее время она не работает, никаких доходов не имеет, она и ребенок находятся на иждивении ее мужа Д.. Исполнить решение суда она сможет только после исполнения трех лет ее сыну, когда выйдет на работу. В связи с этим просит суд отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.05.2014 г. до <...> г.
 

    В судебном заседании истица Никулина Г.Ф. пояснила, что заявление Грязновой А.В. она считает необоснованным и просит суд отказать в его удовлетворении.
 

    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, их неявка в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления.
 

    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Грязновой А.В. удовлетворению не подлежит.
 

    Свой вывод суд основывает следующим:
 

    Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.05.2014 г. частично удовлетворен иск Никулиной Г.Ф., в ее пользу с Грязновой А.В. взыскано в качестве компенсации морального вреда 250000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 255500 рублей.
 

    Судом выдан соответствующий исполнительный лист.
 

    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
 

    Из смысла закона усматривается, что основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права и законные интересы участников исполнительного производства, в первую очередь взыскателя.
 

    Обосновывая свои требования об отсрочке исполнения решения суда, Грязнова А.В. ссылается лишь на то, что у нее <...> родился сын Г.
 

    Между тем данные доводы, как считает суд, какого-либо юридического значения для разрешения заявления не имеют, Грязновой А.В. не представлены сведения о своих доходах и своем материальном положении, ею не представлено и доказательств тому, что у нее отсутствует какое-либо имущество, реализация которого позволила бы исполнить решение суда.
 

    Отсрочка исполнения решения суда, как указано выше, допускается только в исключительных случаях, предоставление отсрочки исполнения решения умаляет деятельность суда и нарушает права взыскателя, обратившегося за защитой своих нарушенных прав, поскольку судебное разбирательство, исходя из общепризнанных принципов международного права, является оконченным с момента исполнения судебного акта.
 

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Грязновой А.В. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.05.2014 г., тем более на тот длительный срок, о котором просит ответчица (почти на три года) суд не усматривает.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Заявление Грязновой А.В. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.05.2014 г. – оставить без удовлетворения.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: