Документ от 08 сентября 2014

Дело № 2-1616/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Споршеве Д.А.,

с участием истца Аганиной Г.А.,

представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аганина Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Аганина Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что работает учителем математики в МБОУ «Окская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, длительное время осуществлявшему педагогическую деятельность. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из стажа период ее обучения в Рязанском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица считает, что ответчик неправомерно исключил из периода осуществления педагогической деятельности время ее обучения в педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как в период ее обучения действовало законодательство, в соответствии с которым учеба засчитывалась в стаж осуществления педагогической деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности учителя математики Александровской восьмилетней школы <адрес>. Данный период включен ответчиком в период осуществления ею педагогической деятельности. Поскольку, как полагает истица, спорному периоду учебы непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, время ее обучения в педагогическом институте после окончания работы до окончания института должен быть засчитан в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с чем Аганина Г.А. просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ включить в период осуществления педагогической деятельности время ее обучения в педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица Аганина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Зайцева Е.В. иск не признала, указав, что стаж истицы на соответствующих видах работ на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ г.) в Управление за назначением пенсии составляет <данные изъяты> что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 Закона № 173-ФЗ (не менее 25 лет). Период учебы истицы в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, так как не выполняются предусмотренные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства», необходимые для этого условия: периоду обучения должна предшествовать педагогическая деятельность и за периодом обучения должна следовать педагогическая деятельность по основному месту работы. Аганина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Рязанском ордена «Знака Почета» государственном педагогическом институте. В период обучения она проходила педагогическую практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Александровской восьмилетней школе <адрес>. Данный период работы включен Управлением в стаж на соответствующих видах работ. Факт прохождения Аганина Г.А. педагогической практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Александровской восьмилетней школе <адрес>, имел место в период учебного процесса и поэтому является неотъемлемой частью процесса обучения и не свидетельствует об осуществлении истицей по основному месту работы педагогической деятельности, предшествовавшей обучению. Кроме того, указанное постановление Совета Министров СССР утратило силу с изданием постановления Совета Министров-Правительства РФ от 22.09.1993г. № «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», в связи с чем применяться в настоящее время не может.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аганина Г.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия на момент обращения за пенсией 25-летнего специального стажа.

В педагогический стаж истицы ответчиком засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: учителя математики Александровской восьмилетней школы <адрес>, учителя математики Мордовской средней школы <адрес>, учителя математики Сараевской средней школы <адрес>, пионервожатой, учителя информатики и математики, классного воспитателя и учителя информатики, воспитателя и учителя информатики, учителя математики Окской средней общеобразовательной школы <адрес>.

Общая продолжительность педагогического стажа составила <данные изъяты>

Ответчиком не был включен в педагогический стаж истицы период обучения в Рязанском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копией трудовой книжки истицы, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Аганина Г.А. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Суд считает отказ истице во включении в ее стаж периода обучения в Рязанском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аганина Г.А. (до замужества Толмачева) обучалась в Рязанском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. С.А. Есенина. В период обучения она проходила педагогическую практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Александровской восьмилетней школе <адрес>.

В период, когда истица проходила обучение в Рязанском государственном педагогическом институте ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно пункту 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. По смыслу данного пункта Положения для включения периода обучения в педагогический стаж оцениваются имевшие место до и после учебы периоды трудовой деятельности, то есть какой-либо работы.

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что до поступления в высшее учебное заведение - Рязанский государственный педагогический институт истица не осуществляла педагогическую деятельность.

Факт же прохождения Аганина Г.А. педагогической практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., во время которой она работала в должности учителя математики в Александровской восьмилетней школе <адрес>, не является педагогической деятельностью, предшествовавшей обучению. Указанный период педагогической практики имел место в период учебного процесса, и поэтому является неотъемлемой частью процесса обучения и не свидетельствует об осуществлении истицей по основному месту работы педагогической деятельности, предшествовавшей обучению.

После обучения на дневном отделении ВУЗа истица осуществляла педагогическую деятельность, работая с ДД.ММ.ГГГГ учителем физики и информатики в Мордовской средней школе <адрес>. Однако осуществление истицей данной трудовой деятельности недостаточно для включения спорных периодов ее обучения в льготный стаж работы и признания за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку должно соблюдаться два условия, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1397, а именно: периоду обучения должна предшествовать педагогическая деятельность и за периодом обучения должна следовать педагогическая деятельность по основному месту работы, тогда как истицей до спорного периода педагогическая деятельность не осуществлялась.

Поскольку на день обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г., льготный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составляет менее 25 лет, а именно <данные изъяты> следовательно, у истицы право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости не возникло, в связи с чем суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Аганина Г.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Аганина Г.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о назначении трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Е.Е. Курдюкова