О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    об утверждении мирового соглашения
 

 

    «16» октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Агрба Д.А.
 

    с участием пом. прокурора Айдиновой Л.П.
 

    с участием адвоката по ордеру Тихомировой Л.А.
 

    при секретаре: Егоровой Е.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО «РГАТП-1», третьи лица: ФИО, ООО «Росгосстрах», о возмещении вреда здоровью,
 

 

    установил:
 

    Истица обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ОАО «РГАТП-1», третьи лица: ФИО, ООО «Росгосстрах», о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что 28.05.2014г. водитель ФИО, управляя автобусом «№ двигался в <...> со стороны пл.Комсомольская в направлении <...> посадки в салон автобуса пассажиров при закрытии входной двери автобуса водитель защемил истице правую руку. В результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести по степени длительности расстройства здоровью (свыше 3-х недель). В момент причинения истице телесных повреждений автобус «№ находился во владении и пользовании ОАО «РГАТП-1», а сам водитель ФИО в трудовых отношениях с ОАО «РГАТП-1». Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила взыскать денежную компенсацию морального вреда, который она оценила в 150000 руб.
 

    В судебное заседание явились: представитель истца ФИО по доверенности Тихомирова Л.А. и представитель ответчика ОАО «РГАТП-1» по доверенности Фабристов М.Л., представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого:
 

    1. Ответчик обязуется в срок до 01 «ноября» 2014г. перечислить на л/счет Истца денежную сумму в размере 40000 руб. в счет компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП от 28.05.2014г., произошедшего в <...> со стороны <...> с участием автомобиля №, находящегося под управлением водителя ФИО.
 

    2. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, включая судебные издержки, оплату услуг представителя в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, вытекающих из данного спора.
 

    3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 

    Таким образом, представители сторон по доверенности против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
 

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к судебному заседанию предоставила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, с условиями мирового соглашения согласна, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Третьи лица: ФИО и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, поэтому суд слушает дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Суд, выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.
 

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, за требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме 200руб.
 

    На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

    определил:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 октября 2014 года между истцом ФИО в лице представителя по доверенности Тихомировой Л.А. и ОАО «РГАТП-1» в лице представителя по доверенности Фабристова М.Л., в соответствии с условиями которого:
 

    1. ОАО «РГАТП-1» обязуется в срок до 01 «ноября» 2014г. перечислить на л/счет ФИО денежную сумму в размере 40000 руб. в счет компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП от 28.05.2014г., произошедшего в <...> со стороны пл.Комсомольская в направлении <...> № под управлением водителя ФИО.
 

    2. ФИО по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО «РГАТП-1», составляющих предмет иска, включая судебные издержки, оплату услуг представителя в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения ФИО не имеет к ОАО «РГАТП-1» каких-либо требований, вытекающих из данного спора.
 

    3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 

    Взыскать с ОАО «РГАТП-1» в доход государства госпошлину в сумме 200 руб.
 

    Производство по делу по иску ФИО к ОАО «РГАТП-1», третьи лица: ФИО, ООО «Росгосстрах», о возмещении вреда здоровью - прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
 

    С у д ь я –