дело №2-5433/14
Решение
именем Российской Федерации
28 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кузнецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 13.03.2013 г. ОАО «БИНБАНК» предоставил Кузнецовой В.В. кредит в размере ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды по 25 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк 13.03.2013 г. перечислил Заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.07.2014 г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 05.08.2014г. задолженность Ответчика перед Банком составляет ... руб., в томчисле: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик Кузнецова В.В. пояснила, что 29.08.2014 года внесла в счет погашения кредита сумму ... рублей, что не учтено Банком в расчете задолженности, в остальном сумму задолженности перед Банком не оспаривала.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Манацков В.В., действующий на основании ордера № от 16.10.2014 года, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Банком при расчете задолженности ответчицы не учтена сумма внесенного ею платежа в счет погашения кредита в размере ... рублей.
Выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 13.03.2013 г. ОАО «БИНБАНК» предоставил Кузнецовой В.В. кредит в размере ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды по 25 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк 13.03.2013 г. перечислил Заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.07.2014 г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Как указывает истец, по состоянию на 05.08.2014 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет ... руб., в томчисле: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.
При этом суд полагает необходимым учесть, что 29.08.2014 года ответчиком была внесена в счет погашения кредита денежная сумма в размере ... рублей, которая не учтена Банком в расчете задолженности (расчет задолженности представлен по состоянию на 05.08.2014 года), в то время как настоящее исковое заявление поступило в суд 03.10.2014 года, ходатайств об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности по кредиту от представителя истца также не поступало. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых и достаточных оснований для зачета в погашение основного денежного обязательства по возврату заемных денежных средств уплаченной Заемщиком в счет погашения задолженности перед Банком суммы в размере ... рублей, в связи с чем сумма основного долга подлежащего взысканию с ответчика составит ... руб. (из расчета ... руб.).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 22-23), кредитным договором от 13.03.2013 г. (л.д. 12-13), расчетом задолженности по указанному договору (л.д. 10-11), выпиской по счету (л.д. 25-27), требованием о погашении задолженности (28).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение от 23.09.2014 года (л.д. 9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кузнецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой В. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2014 года
Судья
