Дело №2-2382/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пенза в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой К.Н. к Миронову Д.Е. о признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л
Миронова К.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживала совместно с внуком – Мироновым Д.Е. по <адрес>. Они владели указанной квартирой на праве собственности по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ. они продали указанную квартиру с целью покупки жилья в <адрес>. Денежные средства были переведены в равных долях на их сберегательные счета в ОАО «...». Она своими силами осуществляла поиск жилья и переговоры с собственником. Ответчик в указанных действиях участия не принимал. В результате поисков выбор остановился на части жилого дома по <адрес>. В качестве собственника выступал ФИО4, с которым предварительно был заключен устный договор задатка и передана сумма 30 000 рублей в счет уплаты цены квартиры с Мироновой К.Н., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в день совершения сделки ответчик оформил договор купли-продажи квартиры исключительно на себя, в то время как денежные средства передавались продавцу истцом. После процедуры регистрации она узнала о нарушении своих прав ответчиком.На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на ? долю в части жилого дома общей площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>
В судебном заседании истец Миронова К.Н. заявила об отказе от исковых требований к Миронову Д.Е. в полном объеме, просила производство по гражданскому делу прекратить.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Мироновой К.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Мироновой К.Н. от иска Миронову Д.Е. о признании права собственности на ? долю в квартире.
Производство по гражданскому делу по иску Мироновой К.Н. к Миронову Д.Е. о признании права собственности на долю в квартире прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Лукьянова О.В.
