Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-2081/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Труевцевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Цаплина О.В. к ООО «Финансовая группа «Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования,

УСТАНОВИЛ:

Цаплин О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «ФГ Кредитория» были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых «Финансовый агент» принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить «Клиенту» денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным «Клиентом» кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, имеющими лицензию на осуществление банковской (кредитного деятельности, посредством внесения на расчетные счета «Клиента» в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовыми организациями, в равной части суммы ежемесячных платежей, а «Клиент», в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить «Финансовому агенту фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовыми организациями, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, с основанием платежа - «погашение кредита».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Клиентом» и «Финансовым агентом» на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования: № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ .... Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. л и. 3.1. договора составляют сумму в размере - 528727 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей, основание платежа - «погашение кредита». № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «.... Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере - 341393 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей, основание платежа - «погашение кредита». № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество Банк «Открытие». Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере - 545108 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 96500 рублей, основание платежа - «погашение кредита».

С ДД.ММ.ГГГГ «Финансовый агент» нарушил принятые в соответствии с вышеуказанными договорами целевого финансирования обязательства по погашению кредитных договоров, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп.1.1., 3.1., 5.1., 5.3., 6.1.1, 12.5.), в связи с этим, им (истцом) в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.2. договоров целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней,) в ответ на которые, им было получено от «Финансового агента» письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее отказ от возмещения уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитным договорам, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ года, с предложением «Клиенту» самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «ФГ Кредитория», что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.9.1., пп. 9.4, 9.4.1. договоров целевого финансирования он вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть вышеуказанные договоры и потребовать в соответствии с п. 8.1. договоров целевого финансирования возврата денежных средств оплаченных им в соответствии с п. 4.2. договоров, а также уплаты пеней в соответствии с и 8.3.1. договоров в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1. договоров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной п п. 3.1. договоров. А также, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансировании общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров целевого финансирования составляет сумму по оплаченным услугам в размере 259000 рублей и сумма пеней в размере 141522,80 рублей, итого общая сумма 400522,80 рублей.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу истца общую сумму в размере 259000 рублей за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере 141522.80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.

Истец Цаплин О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «ФГ «Кредитория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Цаплин О.В. выступал в договорах целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ООО «ФГ Кредитория», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитным договорам, заключенным с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между Цаплиным О.В. (Клиент) и ООО «ФГ Кредитория» (Финансовый агент) были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых «Финансовый агент» принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить «Клиенту» денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным «Клиентом» кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, имеющими лицензию на осуществление банковской (кредитного деятельности, посредством внесения на расчетные счета «Клиента» в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовыми организациями, в равной части суммы ежемесячных платежей, а «Клиент», в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить «Финансовому агенту фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовыми организациями, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, с основанием платежа - «погашение кредита».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Клиентом» и «Финансовым агентом» на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования: № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «.... Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. л и. 3.1. договора составляют сумму в размере - 528727 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей, основание платежа - «погашение кредита». № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «.... Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере - 341393 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей, основание платежа - «погашение кредита». № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество Банк «Открытие». Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере - 545108 рублей. Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 96500 рублей, основание платежа - «погашение кредита».

Свои обязанности по договорам целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. потребитель Цаплин О.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Цаплин О.В. обратился с настоящим иском к ООО «ФГ «Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цаплиным О.В. и ФАКБ «...; № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цаплиным О.В. и ФАКБ «...»; № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цаплиным О.В. и ОАО Банк «Открытие».

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика ООО «ФГ «Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенным с истцом вышеназванным договорам целевого финансирования.

В судебном заседании установлено, что Цаплиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.2. договоров целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней,) в ответ на которые, им было получено от «Финансового агента» - ООО «ФГ «Кредитория» письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее отказ от возмещения уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитным договорам, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением «Клиенту» самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «ФГ Кредитория», что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9.1., пп. 9.4, 9.4.1. договоров целевого финансирования Цаплин О.В. вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть вышеуказанные договоры и потребовать в соответствии с п. 8.1. договоров целевого финансирования возврата денежных средств, оплаченных им в соответствии с п. 4.2. договоров, а также уплаты пеней в соответствии с и 8.3.1. договоров в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1. договоров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной пп. 3.1. договоров.

В силу ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, представленные сторонами доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Цаплина О.В. о взыскании с ответчика денежных сумм в размерах 75 000 руб.; 87 500 руб.; 96 500 руб., в связи с отказом от исполнения договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 5 указанной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет 141 522 руб. 80 коп. (по трем договорам : 52 872 руб. 70 коп. + 34 139 руб. 30 коп. + 54 510 руб. 80 коп.) и приходит к выводу о взыскании ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Цаплина О.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет 200 761 руб. 40 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФГ Кредитория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 9 412 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цаплина О.В. к ООО «Финансовая группа Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Цаплиным О.В. и ООО «Финансовая группа Кредитория».

Взыскать с ООО «Финансовая группа Кредитория» в пользу Цаплина О.В.: денежные средства в размере 75 000 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.; денежные средства в размере 87 500 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.; денежные средства в размере 96 500 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за нарушение сроков исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. – 52 872 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за нарушение сроков исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. – 34 139 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за нарушение сроков исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ – 54 510 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 200 761 руб. 40 коп., а всего 602 284 (шестьсот две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Финансовая группа Кредитория» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9 412 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий