2-4606/2014
 

Определение
 

о прекращении производства по делу
 

    31 октября 2014 года
 

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе
 

    председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 

    при секретаре Шиян Е.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Саев К.К., Саева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 28.06.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и СНК был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,55 % годовых на срок 36 месяцев.
 

    30.10.2014 года от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ОАО «Сбербанк России» и о возврате государственной пошлины.
 

    Из заявления от 30.10.2014 года следует, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
 

    Ответчики Саев К.К., Саева А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены в установленном законом порядке.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Истец отказался от иска, суд принял отказ от требования, поскольку он закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены и истцу понятны.Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 

    Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
 

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, считает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.
 

    Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № № от 07.07.2014 года, составляет <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь статьями 221, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
 

определил:
 

    Производство по делу № 2-4606/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Саев К.К., Саева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 

    Повторное обращение открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 г. Омска в суд по спору к Саев К.К., Саева А.Н. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Возвратить ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. государственную пошлину по платежному поручению № от 07.07.2014 года, которая составляет <данные изъяты>).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья: __________________ Т.Г. Глазкова