Дело № 2-3943/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Октябрьский районный суд г.Омска
 

    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 

    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 

    29 октября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Филимонова Е.А. к Филимоновой С.В. о вселении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Филимонов Е.А. обратился в суд с иском к Филимоновой С.В. о вселении в <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, собственником другой 1/2 доли является Филимонова С.В. Последняя чинит препятствия в реализации права пользования жилым помещением, поменяла замки, ключи не отдает, входные двери не открывает. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права, поскольку он лишен возможности проживать в квартире.
 

    Истец Филимонов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании представитель истца Воронина И.А. поддержала исковые требования, пояснив при этом, что другого жилья истец не имеет, вынужден проживать в однокомнатной квартире со своими родителями.
 

    Ответчик Филимонова С.В. в судебном заседании признала исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены. Филимонова С.В. пояснила, что право собственности истца на квартиру не оспаривает.
 

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.
 

    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Филимонова Е.А.
 

    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
 

    Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками <адрес> являются Филимонов Е.А. и Филимонова С.В. по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из пояснений сторон следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Филимонов Е.А., ответчик Филимонова С.В. и их несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 

    По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области истец и ответчик другого жилья не имеют, право собственности на другие жилые помещения за ними не зарегистрировано.
 

    В судебном заседании установлено, что истец Филимонов Е.Г. не может осуществлять права собственника, связанные с пользованием указанным жилым помещением, ввиду препятствий, чинимых ответчиком, данное обстоятельство ответчик Филимонова С.В. не отрицает.
 

    С учетом вышеизложенного суд считает, что истец Филимонов Е.Г., как собственник указанного жилого помещения, вправе вселиться в него и использовать для проживания, независимо от наличия или отсутствия в его собственности других жилых помещений, в связи с чем исковые требования его о вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению.
 

    Иные требования стороны не заявляли.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Вселить Филимонова Е.А. в <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
 

    Судья Л.С. Шафоростова
 

    Мотивированное решение составлено 31 октября 2014 года.