№ 2-3859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
30 октября 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Горожанской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Факт выдачи и пользования кредитом Горожанской В.А. подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Просит суд взыскать с Горожанской В.А. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, расторгнуть указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты> % годовых, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Жилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горожанская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Горожанской В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Факт выдачи и пользования кредитом Горожанской В.А. подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся на него процентов, а заемщик обязан данные требования исполнить в случае нарушения срока платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов (аннуитетный платеж) был согласован сторонами и подлежал к оплате в дни указанные в графике платежей.
При заключении кредитного договора (п.п. 5.3, 5.4) сторонами установлено, что в случае наступления срока возврат кредита сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов установленных за пользование кредитом, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки; при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщиков возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также штрафов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Уведомление о досрочном взыскании по кредиту, а также о расторжении договора ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Вместе с тем, согласно ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.
Суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга, на момент принятия решения составляющая <данные изъяты> рублей, которая впоследствии может уменьшаться, соответственно, суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга. Проценты подлежат начислению на нее по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.
На основании изложенного заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по день исполнения решения также подлежит удовлетворению.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность в определенном кредитном договором размере и установленные кредитным договором сроки не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горожанской В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Горожанской В.А..
Определить к выплате с Горожанской В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное заочное решение составлено 05 ноября 2014 года.
