Дело № 2-8009/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    30 октября 2014 года                         город Мурманск
 

    Октябрьский районный суд города Мурманска
 

    в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,
 

    при секретаре                                 Зяблицевой К.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгополова С.Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

        Довгополова С.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 

    В обоснование иска указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля «***», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «***», под управлением водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» застрахована в ООО «***», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 

    Дата в адрес ответчика направлено заявление о возмещении убытков с приложением необходимых документов.
 

    Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО 4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ***. За составление отчета истец уплатил *** с учетом комиссии банка.
 

    Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
 

    Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 

        До рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО 5, имеющая соответствующие полномочия, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца до подачи иска в суд.
 

        Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

        Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 

    Третье лицо извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

        Неявка указанных лиц не препятствует решению вопроса о прекращении производства по делу.
 

    Исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет заявление.
 

    Согласно представленным представителем истца в материалы дела сведениям, а также платежному поручению №*** от Дата ответчик ОСАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
 

    Согласно доверенности №*** от Дата представитель истца Довгополова С.Б. – ФИО 5 уполномочена правом отказаться от иска полностью или частично.
 

        В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Принять отказ от иска Довгополова С.Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.
 

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 

Председательствующий___________________