1-383/2014        
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

судебного заседания по итогам предварительного слушания
 

о прекращении уголовного дела
 

    город Липецк 13 октября 2014 года
 

    Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Шилина А.В., обвиняемого Пушилина Д.А., защитника Левина Ю.А., представившего удостоверение № 119 от 05.11.2002 года и ордер №50 от 13.10.2014 года, при секретаре Мальцевой Н.А., а также потерпевшего И.И.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 

    Пушилина Д.А., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 

        У С Т А Н О В И Л:    
 

    Пушилин Д.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 

    Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
 

    Пушилин Д.А. (дата) около № минут, управляя технически исправным автомобилем № регистрационный знак №, принадлежащим П.А.В. двигаясь по средней полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около № км. ч., которая превышала установленное ограничение максимальной скорости в населенном пункте 60 км/ч. и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения, в виде остановившегося автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, по неосторожности напротив <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением С.Е.В., которая в свою очередь, от наезда автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, допустила наезд на стоявший впереди автомобиль <данные изъяты> 1,5 регистрационный знак №, под управлением З.Н.А.
 

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № И.И.В., находившемуся на переднем пассажирском сидении были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней-нижней трети правой плечевой кости с допустимым смещением отломков. Полученное И.В.. телесное повреждение, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Пушилин Д.А. нарушил требования п.п. 9.10., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
 

    Потерпевший И.И.В. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пушилина Д.А., так как он примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения Пушилиным Д.А. принесены, претензий к обвиняемому не имеет.
 

    Обвиняемый Пушилин Д.А., признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего И.И.В. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 

    Защитник Левин Ю.А. с позицией подзащитного солидарен.
 

    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
 

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И.И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Пушилина Д.А., поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. Пушилин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения ущерба подтвержден потерпевшим.
 

    Суд приходит к выводу, что Пушилин Д.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 

    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левина Ю.А., осуществлявшего защиту Пушилина Д.А. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения Пушилина Д.А., взыскивает с Пушилина Д.А. в полном объеме.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить
 

    уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушилина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения Пушилину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 

    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, находящийся на хранении у П.А.В. передать ей в пользование и распоряжение.
 

    Взыскать с Пушилина Д.А. процессуальные издержки – № рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий И.А. Тишакова