Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк 15 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порядина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа г.Липецка Хуторной А.А. от 17 сентября 2014 года, которым
Порядин А.А., (дата) г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Порядин А.А. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> Порядин А.А. управлял мотоциклом № с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственного регистрационного знака.
17 сентября 2014 года мировым судьей вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Порядин А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указывает на отсутствие доказательств правонарушения – то, что он управлял мотоциклом (на самом деле он стоял на АЗС) и то, что на номере имелись материалы, затрудняющие его идентификацию. Считает назначенное наказание в виде штрафа суровым, поскольку сумма штрафа является значительной для его семьи.
В судебном заседании Порядин А.А. подтвердил доводы жалобы и указал, что он находился на АЗС, ожидая окончания технического 20-минутного перерыва. Мотоциклом в этот день управлял он (приехал на АЗС), но не в момент, когда к нему подошли сотрудники, на регистрационном знаке никаких материалов не имелось. К нему подошел ФИО6 и начал фотографировать номер на сотовый телефон, затем подъехал ФИО7 и начал составлять протокол. ФИО8 не вправе был составлять протокол, поскольку он не присутствовал при совершении правонарушения. Указывает, что ему была неясна причина проверки документов и ИДПС не вправе были проверять документы (проверка возможна на стационарном посту).
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Порядина А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) г., письменными объяснениями ИДПС ФИО3, ФИО4 о том, что (дата) в (дата) при несении службы на <адрес>, <данные изъяты> в районе АЗС ЛТК они обратили внимание как водитель мотоцикла, у которого государственный регистрационный знак был заклеен наклейками, отъехал от заправки; другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Порядина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию.
Довод о том, что он не управлял мотоциклом, а стоял на АЗС и ждал окончания технического перерыва, чтобы заправить мотоцикл, опровергается имеющимися материалами дела – объяснениями ИДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также ставить под сомнение факт наличия наклеек на государственном регистрационном знаке мотоцикла заявителя, что зафиксировано инспекторами в объяснениях и протоколе об административном правонарушении, у суда оснований не имеется. Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих должностных обязанностей, заявитель с ними лично знаком не был, наличия неприязненных отношений между ними установлено не было, в связи с чем оснований для оговора сотрудниками ГИБДД Порядина А.А. не установлено.
При этом указание заявителя в суде на то, что он не отъезжал от АЗС, а ждал окончания перерыва, чтобы заправиться, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Поскольку даже заехав на АЗС (и временно остановившись - прекратив движение), водитель продолжает оставаться участником дорожного движения, и обязан соблюдать Правила дорожного движения, относящиеся к нему.
Довод о том, что сотрудники ГИБДД не вправе были проверять документы (они были не на стационарном посту), не на чем не основан и является полностью голословным. Также является надуманным и не основан на законе довод о том, что сотрудник ГИБДД ФИО9 прибыл через 11 минут после правонарушения (после того, как инспектор ФИО10 подошел к нему и сфотографировал номер на мобильный телефон), а потому он не был правомочен составлять протокол, не являясь очевидцем произошедшего. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые реквизиты, соответствует требованиям закона, оснований признать протокол недопустимым доказательством у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, указанные заявителем доводы не свидетельствуют о незаконности привлечения его к административной ответственности, а потому оснований для отмены мирового судьи не имеется.
Ссылку на то, что назначенное наказание в виде штрафа является суровым, суд отвергает, поскольку санкция статьи предусматривает фиксированную сумму штрафа – <данные изъяты> и суд не может изменить данный размер. Наказание в виде штрафа в данном случае является более мягким, нежели лишение права управлять транспортным средством, оснований для назначения более строгого наказания не имелось. Довод о том, что размер штрафа негативно отразится на материальном положении заявителя суд считает несостоятельным – исходя из установленного судом факта трудоустройства заявителя и наличия заработной платы в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа г.Липецка от 17 сентября 2014 года в отношении Порядина А.А. оставить без изменения, жалобу Порядина А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.В. Кузнецова
