АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:
судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Навражных С.С.,
осужденного Сизова А.А.,
защитника Иштунова Г.А.,
при секретаре Соломатине С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сизова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьева А.Н. от 03 сентября 2014 года, которым
Сизов А.А., (дата) года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 (дата)) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 (дата)) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 (дата)) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 (дата)) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от 30.07.2014 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Сизов А.А. признан виновным в совершении четырех краж при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Сизов А.А. просит изменить приговор мирового судьи в части режима отбытия наказания и назначить ему для отбытия исправительную колонию общего режима. Также указывает, что суд не учел, что, находясь под стражей, он являлся инвалидом 2 группы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами УПК РФ.
При назначении Сизову А.А. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Сизова А.А., <данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Довод жалобы о том, что суд не учел тот факт, что, находясь под стражей, он являлся инвалидом 2 группы, является несостоятельным. Мировым судьей в судебном заседании выяснялся вопрос о наличии инвалидности, Сизов А.А. пояснял суду, что у него «ранее имелась инвалидность второй группы, на данный момент инвалидности нет» (л.д. 14 т.3). При этом суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья. Оснований для признания инвалидности 2 группы, имевшейся со слов осужденного ранее, в качестве смягчающего обстоятельства, не имеется.
Довод о неправильном определении места отбытия наказания является ошибочным.
Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку в действиях Сизова А.А. имеется рецидив преступлений, для отбывания наказания суд обязан назначить ему исправительную колонию строгого режима. Назначение иного вида исправительного учреждения в данном случае законом не предусмотрено.
Ссылка на то, что ранее он был судим за преступление небольшой тяжести, что не может учитываться при признании рецидива преступлений, является необоснованной. В данном случае суд при признании рецидива преступлений учел его судимость по приговору <данные изъяты> которым он осуждался к условному лишению свободы, и которое впоследствии отменялось - приговором от 25.11.2010 г. и он направлялся в исправительную колонию для реального отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка от 03 сентября 2014 года в отношении Сизова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сизова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
