Документ от 17 октября 2014

Дело № 12-146/2014

РЕШЕНИЕ

17 октября 2014г. г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова Н.Н., поданную в интересах Касторных Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у № 7 Октябрьского округа г.Липецка от (дата). Кастроных С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись, с указанным постановлением защитник Селиванов Н.Н., в интересах Касторных С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, исключить из материалов административного протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Касторных С.Н.., производство по делу прекратить, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено и.о. мирового судьи с/у № 7 Октябрьского округа г.Липецка необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств. Административный материал в отношении Касторных С.Н. составлен с грубым нарушением административного законодательства РФ, считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение Касторных С.Н. к административной ответственности необоснованным, поскольку при привлечении его к административной ответственности была нарушена процедура. Кастроных не предложили пройти освидетельствование на месте, понятых он не видел, никаких процессуальных прав ему не разъяснялось.

В судебное заседание Касторных С.Н., его защитник Селиванов Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, что не препятствует суду рассмотреть его жалобу по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Касторных С.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – протоколами: об административном правонарушении № № от (дата)., № от (дата) об отстранении от управления транспортным средством; № № от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Касторных С.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от (дата)., согласно которому у Касторных С.Н. установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил факт своего участия (дата) в качестве понятого, наличие подписей в соответствующих протоколах, и пояснил, что в его присутствии водитель автомобиля Нисан Альмера, поведение которого было неадекватным, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

При наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, действия инспектора ГИБДД о направлении Касторных С.Н. на медицинское освидетельствование, являлись законными.

Коль скоро, факт управления водителем Касторных С.Н. автомобилем в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования, доводы об отсутствии вины Касторных С.Н. суд признает несостоятельными.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Касторных С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекут необходимость отмены постановления, не установлено.

Назначенное наказание является соразмерным.

Доводы жалобы об отсутствии понятых опровергаются как протоколами, в которых имеются их подписи, так и их объяснениями, а также объяснениями свидетеля ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) о привлечении к административной ответственности Касторных Сергея Николаевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селиванова Н.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) С.И.Букреева

<данные изъяты>