Дело № 2-5720/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Красноярск 14 октября 2013 года
 

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 

    председательствующего Харитонова А.С.
 

    при секретаре Соколовой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой И.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на гаражный бокс,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Овсянникова И.М. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на гаражный бокс № Х общей площадью 19.3 кв.м. расположенный по адресу: Х мотивируя тем, что решением от 04.06.1985 года № 271 для КНЦ СО РАН был выделен земельный участок для проектирования и строительства, в результате КНЦ СО РАН, в период с 1993-1999 г. в качестве застройщика строил жилые дома со строительными номерами У и У (почтовые адреса: Х В связи с возникшей необходимостью в возведении подпорной стены было принято решение о строительстве трехуровневого комплекса из 105 гаражных боксов на земельном участке площадью 4 249 кв.м., которому впоследствии был присвоен адрес Х, Х Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, закреплен в постоянное бессрочное пользование за КНЦ СО РАН согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2006г. на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 271 от 04.06.1985 г. Она (Овсянникова И.М) является членом гаражно-строительного кооператива, паевый взнос за строительство гаражного бокса ей оплачен полностью. В настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта строительным, противопожарным и санитарным нормам получены.
 

    В судебное заседание истец Овсянникова И.М. и ее представитель Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
 

    Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю и третьего лица КНЦ СО РАН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 126700 кв.м. по адресу: Россия,Х, Х с кадастровым номером У является государственной собственностью и передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на основании Решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов Х У от 00.00.0000 года года, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права Серия Х от 00.00.0000 года года, решением Красноярского городского совета народных депутатов № 271 от 04.06.1985 года.
 

    Строительство гаражных боксов финансировали частные лица по договорам с застройщиком.
 

    Как следует из представленного суду технического паспорта помещения от 00.00.0000 года, гаражный бокс У расположенный по адресу: Х имеет общую площадь помещения 19.3 кв.м.
 

    Наличие почтового адреса подтверждается заключением по присвоению почтового адреса У от 00.00.0000 года г., информационной справкой У от 00.00.0000 года
 

    В соответствии с представленными заключениями гаражный бокс соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям (Заключение У ООО «Систем Эксперт», заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 12.03.2012 года).
 

    Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года г., установлено, что при обследовании строительных конструкций бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами.
 

    По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» от 00.00.0000 года У и Управления Росреестра по Красноярскому краю от 00.00.0000 года право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.
 

    Овсянникова И.М. является членом ГСК «Академик 24», паевый взнос ей оплачен полностью, что подтверждается справкой от 00.00.0000 года г.
 

    Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования Овсянниковой И.М. подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Овсянниковой И.М. удовлетворить.
 

    Признать право собственности за Овсянниковой И.М. на гаражный бокс, общей площадью 19.3 кв.м. расположенный по адресу: Х
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Копия верна:
 

    Судья: Харитонов А.С.