Дело № 2-5721/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    23 октября 2014года г. Красноярск
 

    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.
 

    при секретаре Соколовой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопова А11 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Торопов А.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х 9 в порядке наследования. Свои требования, мотивируя тем, что 00.00.0000 года умер его отец Т, которому на основании решения Исполнительного комитета Х Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года был отведен земельный участок под строительство гаража. Гаражный бок был выстроен за счет собственных средств, и поставлен на технический учет органами БТИ г. Красноярска. После смерти отца, он (Торопов А.Б.) фактически принял наследство, и пользуется им единолично, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены.
 

    В судебном заседании представитель истца Торопова А.Б. - Курашова Н.В. (по доверенности от 00.00.0000 года года) на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.
 

    Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 

    Третьи лица Черноусова Н.Б., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Черноусовой Н.Б. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований Торопова А.Б. не возражает, поскольку последний приходится ей родным братом. При жизни отца было достигнуто соглашение, что имущество, находящееся во владении их отца с его согласия будет распределено таким образом, а именно квартира перейдет к ней (Черноусовой Н.Б.) в собственность, а спорный гараж к брату Торопову А.Б. Иного наследственного имущества не имеется.
 

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд, выслушав представителя истица, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 

    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В соответствии с ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года года, А14 был отведен земельный участок для строительства типового гаража под личную автомашину на участке, южнее территории левобережной подстанции. 00.00.0000 года А13 был утвержден проект планировки земельного участка под строительство типового гаража.
 

    По данным бюро технической инвентаризации от 1979 года, за Тороповым Б.Т. в районе Х по состоянию на 00.00.0000 года числится гараж У ряд 1 размером 19.2 кв.м. на основании предписания от 00.00.0000 года года.
 

    00.00.0000 года между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и А15 был заключен договор У на содержание и улучшение земельного участка по Х.
 

    00.00.0000 года Т умер, что подтверждается свидетельством о смерти У
 

    После его смерти гаражным боксом пользуется его сын Торопов А.Б..Факт родственных отношений подтверждается представленным свидетельством о рождении У.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником имущества отставшего после смерти Т является его сын, который фактически принял наследство и пользуется имуществом умершего. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А9, являющаяся дочерью истца и А10, являющийся знакомым, пояснившие, что при жизни Т завещал гараж своему сыну А3, который пользуется им в настоящее время
 

    Препятствия для признания права собственности за Тороповым А.Б. на гараж отсутствуют, поскольку это строение соответствует всем предъявляемым требованиям.
 

    Так, согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-строительная компания «Стройсервис» У от 00.00.0000 года года, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций гаража оценивается как нормативное, и они могут быть использованы по своему назначению. Гараж боксового типа, расположенный по адресу: Х Х пригоден к постоянной эксплуатации.
 

    Кроме того, согласно заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ поХ У от 00.00.0000 года противопожарное состояние гаражного бокса У соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, установленных законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации. По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 1945, гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
 

    Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс У по Х «А» стр. У имеет общую площадь 24.7 кв.м., кадастровый номер У.
 

    Наличие почтового адреса подтверждается выпиской из адресного реестра МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» У от 00.00.0000 года
 

    Согласно данным из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 30.09.2013 года и ФГУП «Ростехинвентаризация» от 00.00.0000 года У права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.
 

    Таким образом, учитывая, что гараж соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, спорным гаражом истец пользуется по настоящее время, следовательно исковые требования Торопова А.Б. подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Исковые требования Торопова А.Б. удовлетворить.
 

    Установить факт принятия наследства Тороповым А.Б. оставшегося после смерти Т, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Х Х
 

    Признать за Тороповым А.Б. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, Х общей площадью 24.7 кв.м., кадастровый номер У в порядке наследования после смерти Т, умершего 00.00.0000 года.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Председательствующий: А.С. Харитонов