Дело № 2-5691/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Красноярск 15 октября 2014 года
 

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 

    председательствующего судьи: Харитонова А.С.,
 

    при секретаре: Соколовой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Нестеровой Ю.А, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № У, на основании которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 450000 рубле на срок 60 месяцев до 00.00.0000 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Однако принятые на себя условия Нестерова Ю.А. не исполняет, за ней образовалась задолженность в сумме 383 239.89 рублей из которой: просроченный основной долг – 373 488.27 рублей, начисленные проценты – 9 751.62 рубль, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 032.40 рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» - Беседин М.В. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года года) на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.
 

    Ответчик Нестерова Ю.А.. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства
 

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами
 

    Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено судом, на основании личного заявления Нестеровой Ю.А.о предоставлении посредством системы интернет-Банк «Частный клиент» кредита по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспесс кредит» последней Банком был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей, сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства были зачислены на счет У Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 8 402 рубля, и уплачивается Земщиком ежемесячно 6 –го числа каждого календарного месяца
 

    В соответствии с п. 5,6 уведомления о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика: платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора (в том числе штрафы, пени, неустойки); полная стоимость кредита 18.38 % годовых.
 

    Из представленной Банком выписке по счету видно, что не должным образом осуществляла взятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 383239.89 рублей из которой: просроченный основной долг – 373 488.27 рублей, начисленные проценты – 9 751.62 рубль
 

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долг, процентов за пользование кредитом, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.
 

    Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчицы в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 032.40 рубля.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО « Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Нестеровой Ю.А, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 383 239 рублей 89 копеек, из них:
 

    -          задолженность по кредиту 373 488 рублей 27 копеек
 

    -          начисленные проценты 9 751 рубль 62 копейки
 

    Взыскать с Нестеровой Ю.А, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 рубля 40 копеек.
 

    Всего взыскать 390 272 рубля 29 копеек.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Копия верна.
 

    Судья А.С. Харитонов