Дело № 2-3523/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    05 ноября 2014 года                  г. Киров
 

    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 

    судьи Стариковой И.П.,
 

    при секретаре Макаровой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВМП «Авитек» к Машкину И.С. о взыскании задолженности,
 

            У С Т А Н О В И Л :
 

    ОАО «ВМП «Авитек» обратилось в суд с иском к Машкину И.С. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что в период работы в ОАО «ВМП «АВИТЕК» Машкин И.С. заключил с работодателем ученический договор от 28.11.2013 для обучения по специальности «станочник широкого профиля». Одновременно с ответчиком был заключен трудовой договор от 28.11.2013, по которому ответчик был принят в качестве «ученика станочника широкого профиля». Согласно п. 2.2.7 вышеуказанного договора, ответчик был обязан: «отработать на предприятии по полученной специальности в данном подразделении не менее одного года с момента заключения трудового договора». Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, в случае, если «Ученик» в период обучения или по окончании обучения без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе или прекращает свою трудовую деятельность в связи с увольнением по личному желанию, он по требованию работодателя возвращает все затраты, связанные с обучением. За период обучения с 02.12.2013 по 02.04.2014, ОАО «ВМП «АВИТЕК» выплатило ответчику денежную сумму, с учетом районного коэффициента в денежной сумме 2 959 руб. 52 коп. в размере 22 689 руб. 73 коп. Также, для обучения ответчика ОАО «ВМП «АВИТЕК» заключило со своим работником С.А.С. трудовое соглашение № 31, по которому С.А.С. должен был обучить прикрепленного к нему ученика (рабочего) Машкина И.С. по специальности «оператор станков с ПУ». Согласно трудовому соглашению, ОАО «ВМП «АВИТЕК» выплатило С.А.С. за обучение ответчика, денежную сумму в размере 2 201 рубль 70 копеек. Общие затраты истца на обучение ответчика составили 24 891 руб. 43 коп. 02.04.2014 ответчик окончил обучение по специальности «станочник широкого профиля», которое включало обучение работе на сверлильных, токарных и фрезерных станках После окончания обучения ответчик, согласно ст.ст. 198-208 Трудового Кодекса РФ и условиям Договора, обязан был отработать на предприятии не менее одного года. Однако, 05.05.2014 ответчик уволился из ОАО «ВМП «АВИТЕК» по собственному желанию, чем нарушил свои обязательства по договору. При увольнении ответчик погасил часть своей задолженности в размере 7 230 руб. 21 коп. То есть, за ответчиком образовалась задолженность перед ОАО «ВМП «АВИТЕК» в размере 17 661 руб. 22 коп. ( 24 891 руб. 43 коп. - 7 230 руб. 21 коп.). ОАО «ВМП «АВИТЕК» направлено по двум известным адресам ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, которую ответчик не получил. В связи с тем, что исковые требования вытекают из договора, в котором указано место его исполнения: отдел № 71 ОАО «ВМП «АВИТЕК» - Отдел комплектования и подготовки кадров, то на основании части 9 статьи 29 ГПК РФ настоящее исковое заявление предъявляется истцом в суд по месту исполнения ученического договора, то есть по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 1А. Просят взыскать с Машкина И.С. в пользу ОАО «ВМП «АВИТЕК» задолженность в размере 17 661 рубль 22 коп., госпошлину в размере 706 руб. 45 коп.
 

    Представитель истца ОАО «ВМП «Авитек», ответчик Машкин И.С. в судебное заседание не явились, извещены.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    В соответствие ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Все остальные жилые помещения, не являющиеся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно, Закон относит к месту пребывания граждан. Ст.ст. 3, 6 указанного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту жительства, в том числе и при изменении места жительства.
 

    Таким образом, исходя из смысла названного Закона, местом жительства является место регистрации гражданина.
 

    В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.
 

    В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    На основании изложенного, данное дело должно быть передано по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области.
 

    Суд не может принять довод истца, что подсудность должна определяться по месту исполнения договора, Киров Октябрьский пр-т 1 а, поскольку из содержания ученического договора не усматривается место исполнения договора, а указанный адрес относится к адресу нахождения истца, а не к месту исполнения ученического договора.
 

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по иску ОАО «ВМП «Авитек» к Машкину И.С. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области.
 

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
 

    Судья И.П. Старикова