Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Аккуратный А. В., при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазеева Р.И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: д. УР, Якшур, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ Хазеева Р.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> водитель Хазеев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 01 часов 50 минут, не имея права на управление транспортным средством, управлял на <адрес> у <адрес> автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак Т353РО/18 в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Хазеев Р. И. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что не управлял транспортным средством.
В судебном заседании Хазеев Р. И. доводы изложенные в жалобе поддержал. Суду показал, что на парковку у ТЦ «талисман» расположенную. По адресу: <адрес> приехал со своим знакомым Шаниным А. В., который находился за управлением транспортным средством. На парковке Хазеев Р. И. сел на водительское место, а Шагин А. В. на пассажирское. Автомобилем не управлял замок зажигания был выключен. Затем подъехали сотрудники полиции, которые вызвали экипаж ДПС. Врачом наркологом было установлено состояние опьянения, действительно в тот день употреблял спиртные напитки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шагин А. В. суду показал, что является знакомым Хазеева Р. И. <дата> Шагин А. В. находился за управлением принадлежащего ему автомобиля ДЭУ Нексия. Совместно с Хазеевым Р. И., который являлся пассажиром, приехал на парковку у <адрес> транспортное средство, выключил замок зажигания. На водительское место сел Хазеев Р. И., а свидетель сел на пассажирское место, поскольку на пассажирском месте свидетелю более комфортно. Через пять минут подъехали сотрудники полиции, которые постучали в окно и попросили предъявить Хазеева Р. И. документы на управление транспортным средством, которых у Хазеева Р. И. не имелось. Далее был вызван экипаж ДПС и в отношении Хазеева Р. И. составлен административный материал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Яговкин А. Л. суду показал, что является сотрудником полиции вневедомственной охраны. <дата> прибыли в составе экипажа по адресу <адрес>, 11. Навстречу им двигался автомобиль ДЭУ Некися, который двигался с включенным дальним светом фар. Включив проблесковые маячки и звуковую сигнализацию остановили транспортное средство, за рулем был молодой человек, после установления личности было установлено что им оказался Хазеев Р. И. У молодого человека имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был вызван экипаж ДПС для составления административного материала.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалов дела, <дата> в 01 час. 50 мин. Хазеев Р.И. не имея права на управление транспортным средством, управлял на <адрес> у <адрес> автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак Т353РО/18 в состоянии опьянения.
Факт совершения Хазеевым Р. И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- рапортами сотрудников Ижевского ОВО ФГКУ УВО МВД России по УР Сарапулова А. В., Яговкина А. Л., из которых следует, что Хазеев Р. И. управлял транспортным средством <дата>.
- показаниями свидетеля Яговкина а. Л. данными в судебном заседании, из которых следует, что Хазеев Р. И. управлял транспортным средством,
- рапортом инспектора ГИБДД Удалова Д. Н. из которого следует, что у Хазеева Р. И. имелись признаки опьянения, а по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения,
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>4, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие признаков опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Хазеева Р. И.. установлено состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования из которого следует, что у Хазеева Р. И. установлено состояние опьянения.
- справкой ГИБДД МВД УР о том, что Хазееву Р. И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Хазеева Р. И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью3 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Хазеева Р. И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в совершении данного административного правонарушения.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.
Суд критически оценивает доводы Хазеева Р. И. и показания свидетеля Шагина Р. И. об отсутствии факта управлении транспортными средствами со стороны Хазеева Р. И., поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Яговикна А. Л., рапортами сотрудников полиции, кроме того, Шагин А. В. является знакомым Хазеева Р. И., то есть лицом заинтересованным в освобождении Хазеева Р. И. от привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Хазееву Р. И. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного. С учетом этого, обжалуемое Хазеевым Р. И. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Хазеев Р.И. оставить без изменения, а жалобу Хазеева Р.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья
Аккуратный А. В.
