Дело <номер>
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 октября 2014 года г. Ижевск, УР
 

    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
 

    Председательствующего судьи Нуриевой В.М.
 

    при секретаре Степановой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к Трушникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Банк УралСиб» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Трушникову Р.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. <дата> между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
 

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
 

    В нарушении ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
 

    На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойке в размере ФИО11, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 

    Так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 

    Представитель истца ОАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представила суду заявление о рассмотрении дела.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Трушников Р.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Трушникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Трушникова Р.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб»:
 

    -сумму основного долга по договору кредита в размере <данные изъяты>
 

    -сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>
 

    -прочие неустойки в размере <данные изъяты>.
 

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Взыскивать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк УралСиб»проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом фактического погашения задолженности по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.
 

    Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
 

    Председательствующий судья В.М.Нуриева