Дело № 12-518/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    15 октября 2014 года г. Ижевск
 

    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Аккуратный А. В., при секретаре Ласкове И. А.,
 

    рассмотрев жалобу Соколовского Р.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Соколовского Р.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Соколовский Р. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (<дата> в 22.48 часов у <адрес> осуществил остановку автомобиля ФОРД <номер> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 

    Соколовским Р. Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу, указывая, что <дата> управлял автомобилем и двигался по <адрес>, въехал в карман, расположенный возле <адрес>, где осуществил стоянку транспортного средства. Никаких запрещающих знаков на данном участке дороги не имелось. На дорогу, где установлен дорожный знак запрещающий остановку, Соколовский Р. Ю. выехал после места установки запрещающего знака, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении как элемента состава административного правонарушения.
 

    Соколовский Р. Ю. доводы жалобы поддержал.
 

    Изучив и проанализировав материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления.
 

    Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
 

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Также этот знак может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
 

    Из материалов дела, в том числе из исследованной судом видеозаписи, видно и признается самим заявителем (объяснения Соколовского Р. Ю. в судебном заседании), что <дата> в 22.48 часов он остановил автомобиль на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» который установлен совместно со знаком 8.5.4 "Время действия". Указывает время суток, в течение которого действует знак, указывающими время действия знака с 22-00 часов до 6-00 часов.
 

    Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, должностным лицом правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 

    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соколовского Р. Ю. не допущено. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентными органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 

    Доводы жалобы Соколовского Р. Ю., касающиеся расположения дорожного знака являются несостоятельными и не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку правового значения не имеют. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. С учетом этого остановка в указанном месте не исключала обязанности Соколовского Р. Ю. убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе в соблюдении требований п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака.
 

    руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Соколовского Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Соколовского Р.Ю. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 

    Судья: А.В. Аккуратный