2-4093-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Белгород 19 августа 2014 года
 

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
 

    председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
 

    при секретаре Лавровой А.С.,
 

    с участием представителя истца Ш.П.В.,
 

    в отсутствие ответчика Е.Р.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р» к Е.Р.С. о взыскании долга по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    «дата» г. ОАО АКБ «Р» предоставил Е.Р.С. кредит в сумме «сумма»руб. на срок до «дата1»г. с начислением 24.9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов в размере по «сумма1»руб. до 21 числа каждого месяца.
 

    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Р» обратившимся с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженность по состоянию на «дата2»г. в размере «сумма2»руб., из которых «сумма3»руб. – просроченные проценты, «сумма4»руб. – основной долг, а также «сумма5»руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга.
 

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 

    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания телефонограммой, от участия в судебном заседании уклонился, уклонился и от получения направленных судом почтовых извещений, и от предоставления иного расчета задолженности, о чем говорилось в заявлении об отмене заочного решения суда.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора.
 

    «дата» г. до подписания заявления о предоставлении кредита ответчик ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», информационным графиком платежей, что подтверждается его собственноручной записью об этом в заявлении.
 

    В этот же день им заполнен бланк заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, получен информационный график платежей.
 

    Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».
 

    В силу положений ст.ст. 421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составление единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.
 

    Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, содержащимся в параметрах кредита и отраженных в информационном графике, ответчик обязался погашать кредит равными платежами по «сумма1»руб. не позднее 21 числа каждого месяца.
 

    Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств. Данный факт ответчиком не оспорен.
 

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Принимая во внимание допущенные ответчиком просрочки исполнения обязательств по ежемесячному возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование денежными средствами, а также факт истечения срока предоставления кредита, суд считает требования ОАО АКБ «Р» о возврате денежных средств в судебном порядке обоснованными и основанными на законе.
 

    При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом. Расчет основан на условиях заключенного сторонами договора и не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке.
 

    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме «сумма5»руб.
 

    Что касается доводов Е.Р.С. в заявлении об отмене заочного решения суда о нарушении правил подсудности при принятии дела к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода, то они сделаны без учета положений п. 8.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» о договорной подсудности разрешения споров: по искам Банка к Клиенту – по месту нахождения ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Р».
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования ОАО АКБ «Р» признать обоснованными и удовлетворить.
 

    Взыскать с Е.Р.С. в пользу ОАО АКБ «Р» досрочную сумму долга по кредитному договору № «номер» от «дата» г. по состоянию на «дата2»г. «сумма4»– задолженность по уплате основного долга, «сумма3»и расходы по уплате государственной пошлины- «сумма5».
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.