Дело № 5- 303/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 13 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Бульвар 9 Января, 19) Назарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суворовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 16 июля 2014 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни А.В.Кунгуровым,
13 апреля 2014 года около 20 час. 00 мин в зоне таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении таможенного контроля багажа и ручной клади у гражданки Суворовой А.И., прибывшей 13.04.2014 г. авиарейсом № № сообщением <данные изъяты> с применением рентгеноаппаратуры типа «Fi-Scah» в багаже обнаружен металлический предмет в виде пластины сложной геометрической формы. Поскольку имелись основания полагать, что данный предмет может относится к холодному оружию, было принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра у Суворовой А.И. был обнаружен металлический предмет в виде пластины сложной геометрической формы серебристого цвета с пятью лучами, направленными от центра, с отверстием в центре из материала, похожего на металл, серебристого цвета, по форме, напоминающий сурикен, в количестве 1 шт. весом 0,10 кг. На данный предмет Суворовой А.И.. пассажирская таможенная декларация не заполнялась и сотрудникам таможни не представлялась.
Между тем согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» сурикены относятся к гражданскому и служебному оружию. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск С.А.Рытенко от 06.06.2014 г. № №, представленный на экспертизу предмет является сурикеном, изготовленным кустарным способом, и относится к холодному метаемому оружию колюще-режущего действия.
Действия Суворовой А.И. квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Суворова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.
Согласно п.п. 35 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В силу ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно пункту 2 ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
При этом пунктами 1.2, 4.3 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории Приложения 2 Соглашения установлено. Что служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.
Решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 г. № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» утверждена форма пассажирской таможенной декларации и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации.
Согласно пункту 19 раздела 2 порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утверждённого вышеназванным Решением № 287 в п.п. 3.4 п. 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки. При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в п. 4 декларации.
Требования по декларированию в письменной форме товара – сурикен в отношении которого применяются запреты на ввоз на таможенную территорию таможенного союза Суворовой выполнены не были. Последняя не представила таможенному органу таможенной декларации на ввозимый товар – сурикен в количестве 1 шт.
Таким образом, действия Суворовой А.И. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Вина Суворовой А.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 13.04.2014 года, фотоматериалом, актом отбора проб и образцов от 13.04.2014 г., заключением таможенного эксперта от 04.07.2014 года, протоколом изъятия вещей и документов от 16.06.2014 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.06.2014 г., согласно которому Суворова не отрицала, что сурикен не был ею продекларирован, о необходимости подачи декларации она не знала, протоколом опроса свидетеля Каширского А.А., определением о назначении товароведческой экспертизы от 17.06.2014 года и заключением товароведческой экспертизы от 30.06.2014 года о стоимости изъятого кастета (<данные изъяты> рублей), протоколом об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного Суворовой правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее молодой возраст, тот факт, что ранее не она не привлекалась к ответственности за нарушения таможенных правил (л.д.67), фактическое признание вины, что следует из ее письменных пояснений, как обстоятельство смягчающие ответственность, отсутствие сведений о наличии отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Суворову А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно сурикена.
Изъятый на основании протокола от 16.06.2014 года товар, а именно сурикен (1 шт.) уничтожить.
Издержки за проведение товароведческой экспертизы согласно счет-фактуре № № от 8 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Назарова
